Don Baten

Postoji mnoštvo dokaza iz različitih kategorija koji potvrđuju da je starost svemira i Zemlje mnogo mlađa nego što se danas smatra.

Može li nauka dokazati starost Zemlje?

Nijedna naučna metoda ne može dokazati starost svemira ili Zemlje - uključujući one metode o kojima će biti riječi u ovom članku. Proračuni starosti su zasnovani na proračunima koji nužno daju određene pretpostavke o prošlosti. Svaki put kada se sat pokrene je nagađanje, kao i kako se sat mijenjao tokom vremena. Zatim, potrebno je pretpostaviti da je sat sve vrijeme radio nesmetano.

Ne postoji nezavisni prirodni sat na osnovu kojeg se ove pretpostavke mogu testirati. Na primjer, na osnovu broja kratera na Mjesecu, moglo bi se pretpostaviti da je Mjesec prilično drevni objekat. Međutim, da bismo došli do ovog zaključka, moramo pretpostaviti da je stopa stvaranja kratera u prošlosti bila potpuno ista kao i sada. Danas imamo pouzdane razloge da vjerujemo da je formiranje kratera u prošlosti bilo intenzivnije nego sada, a u ovom slučaju krateri ne mogu biti pokazatelji starosti Mjeseca (vidi dolje).

Nijedna naučna metoda ne može dokazati starost svemira ili Zemlje - uključujući metode o kojima se govori u ovom članku.

Izračunata starost u milionima godina na osnovu pretpostavke da je intenzitet prirodnih procesa u prošlosti bio isti kao i danas – ovaj princip se naziva princip uniformizma. Ako se starost Zemlje izračunata na osnovu ovakvih pretpostavki razlikuje od starosti za koju istraživači misle da bi trebala biti, oni zaključuju da njihove pretpostavke u ovom slučaju ne vrijede i mijenjaju ih. Ako, kao rezultat proračuna, istraživači dobiju prihvatljivu starost, oni objavljuju ove podatke.

Međutim, čak i koristeći pretpostavke evolucionista, otkriveno je mnogo različitih dokaza koji potvrđuju mladu starost Kosmosa i Zemlje.

Naši vječiti protivnici će odbaciti takve dokaze u korist mladog doba Zemlje, pozivajući se na činjenicu da pretpostavke o prošlosti u takvim slučajevima ne vrijede. Drugim riječima, starost nije predmet naučnog promatranja, već prije spor oko naših pretpostavki o neuočljivoj prošlosti.

Pretpostavke na kojima se zasnivaju podaci prikazani ovdje ne mogu se dokazati. Međutim, činjenica da je tako širok spektar različitih pojava ukazuje na mlađa starost Zemlje nego što se općenito vjeruje da nam daje dobar razlog za preispitivanje opšte prihvaćenih podataka o starosti svemira(starost Univerzuma je oko 14 milijardi godina, a starost Sunčevog sistema je 4,5 milijardi godina).

Osim toga, neki podaci, iako ne daju preciznu starost, dovode u pitanje pretpostavku o sporom i postepenom uniformitarizmu na kojem se zasnivaju sve metode datiranja koje podržavaju staro doba.

Kada evolucionisti izbacuju nove prigovore na biblijsku vremensku liniju, ne brinite o tome. Prije ili kasnije, ovi navodni dokazi će se okrenuti naglavačke, a čak se mogu dodati i na listu dokaza u prilog mladog doba Zemlje.

Veliki dio ovih dokaza za mlađe doba otkriven je kada su naučnici kreacije počeli ispitivati ​​podatke koji su navodno dokazali drevnost Zemlje. Pouka je jasna: kada evolucionisti izbacuju nove prigovore na biblijsku vremensku liniju, ne brinite o tome. Prije ili kasnije, ovi navodni dokazi će se okrenuti naglavačke, a čak se mogu dodati i na listu dokaza u prilog mladog doba Zemlje.

S druge strane, neki od dokaza koji su ovdje predstavljeni mogu se pokazati neutemeljenim daljim istraživanjem i morat će se modificirati. Takva je priroda nauke, posebno istorijske nauke - ne možemo izvoditi eksperimente sa prošlim događajima.

Nauka se zasniva na posmatranju, ali jedini pouzdan izvor određivanja starosti predmeta je svjedočenje autoritativnog svjedoka koji je posmatrao događaje. Biblija navodi da je njen tekst prijenos informacija od Jednog Boga, Onoga koji je svjedočio događajima Kreacije – samog Stvoritelja. Dakle, Biblija je jedini pouzdan izvor za određivanje doba stvaranja.

Na kraju, svjedočanstvo Biblije će biti potvrđeno, a oni koji odbace njeno svjedočanstvo bit će zbunjeni. Sve u istoj Bibliji govori o Božjoj osudi nad onima koji poriču Njegovo pravo da vlada nad ljudima. I takođe govori o Božjoj želji da nam oprosti našu pobunu. Dolazak u ovaj svijet Isusa Krista, koji je lično bio uključen u proces stvaranja (Jovan 1:1-3), omogućio je to (vidi članak).

Biološki dokaz mladosti Zemlje

Otkriće fleksibilnih krvnih sudova, crvenih krvnih zrnaca i proteina u kostima dinosaura potvrđuje da je starost ovih ostataka hiljadama godina, a ne više od 65 miliona godina, kako veruju evolucioni paleontolozi.

1. DNK u "drevnim" fosilima. Ove DNK, izvedene iz bakterija za koje se vjeruje da su stare 425 miliona godina, dovode ovo doba u pitanje, jer DNK ne može preživjeti više od nekoliko hiljada godina.
2. Bakterija Lazarus je bakterija oživljena iz naslaga soli za koje se vjeruje da su stare 250 miliona godina, što ukazuje da sol nije stara milionima godina.
3. Degeneracija ljudskog genoma zbog brojnih mutacija u svakoj generaciji u skladu je s teorijom da su se ljudi pojavili prije nekoliko hiljada godina. J. Sanford. Genetska entropija i misterija genoma. Izdavačka kuća Ivan Press, 2005; vidi prikaz knjige i 30(4):45–47, septembar 2008. Ovaj zaključak je potvrđen realističnim modeliranjem populacione genetike, što sugeriše da je ljudski genom prilično mlad (i datira hiljadama godina unazad). Vidi J. Stanford, J. Baumagdner, W. Brewer, P. Gibson, V. Remine. Mendelov ispitivač: biološki realističan program u populacionoj genetici. SCPE 8 (2):147–165, 2007.
4. Podaci o "mitohondrijskoj Evi" u skladu su sa podacima o zajedničkom poreklu ljudi prije nekoliko hiljada godina.
5. Vrlo ograničene varijacije u DNK sekvenci ljudskog Y hromozoma u cijelom svijetu sugeriraju nedavno porijeklo čovječanstva – prije više hiljada nego miliona godina.
6. Vrlo mnogo fosila koji "datiraju" prije više miliona godina jedva da su mineralizirani, ako je do mineralizacije uopće došlo. Pogledajte, na primjer, članak
7. Crvena krvna zrnca, krvni sudovi i (hemoglobin, osteokalcin, kolagen) ne odgovaraju njihovoj očekivanoj starosti, već sugeriraju da su ovi fosili prilično mladi.
8. Nedostatak racemizacije 50:50 aminokiselina u fosilima koji su "datirani" na milione godina, kada je potpuna racemizacija mogla nastupiti u hiljadama godina.
9. - meduze, graptoliti, stromatoliti, bor Volemija i hiljade drugih primjera. Činjenica da bi hiljade sličnih vrsta mogle ostati tako nepromijenjene desetinama i stotinama miliona godina (u slučaju stromatolita, milijarde godina) sugerira da starost od miliona ili milijardi godina ne može biti stvarna.
10. Diskontinuirani niz fosila. Na primjer, mnogi indeksni fosili koji se nalaze u navodno "drevnim" stijenama nedostaju u slojevima koji predstavljaju mnogo miliona godina kasnije, ali postoje i danas. Ova isprekidanost osporava teorije da su stijene drevne geološke starosti. Kako su, na primjer, ostaci ribe Celecanth mogli izbjeći da budu zakopani kao fosili 65 miliona godina? Pogledajte članak „Lazarov efekat – uskrsnuće glodara!“
11. Najdugovječniji organizmi na svijetu, drveće, odgovaraju vremenskom rasponu Zemlje od hiljada godina.

Geološki dokazi

Ogromno savijanje stijena na Eastern Beachu, blizu Aucklanda, Novi Zeland, sugerira da su sedimentne stijene još uvijek bile meke i fleksibilne u vrijeme savijanja, što je u suprotnosti s teorijom da su se formirale tokom dugog vremenskog perioda. Primjeri takvih krivina mogu se naći širom svijeta.
Fotografija Don Battena

1. Postoji mali broj biljnih fosila u mnogim formacijama koje sadrže velike količine ostataka životinja/biljojeda. Na primjer, formacija Morrison (Jura) u Montani. Vidi časopis Porijeklo 21 (1):51–56, 1994. Peščenjak Coconino u Velikom kanjonu sadrži velike količine životinjskih ostataka, ali praktički nema fosiliziranih biljnih ostataka. Zaključak: ovi slojevi stijena nisu prikazujući ekosistem čitave “epohe” organizama koji su bili zakopani lokacija milionima godina, kako tvrde evolucionisti. Činjenice su u skladu s teorijom o katastrofalnom prijenosu ostataka na velike udaljenosti i njihovom naknadnom sahranjivanju za vrijeme Velikog potopa koji se dogodio za vrijeme Noja, a to negira dokaze o višemilionskoj starosti Zemlje.
2. Debeli slojevi stijena koji su bili podvrgnuti savijanju bez ikakvih dokaza topljenja ili loma. Na primjer, dokaz brzog savijanja koje se dogodilo prije nego što su slojevi sedimentne stijene očvrsnuli (zrnca pijeska se nisu rastegla pod pritiskom, kao što bi se očekivalo da je stijena očvrsnula). Ova činjenica briše milione godina vremena i potvrđuje teoriju o izuzetno brzom formiranju stijena tokom biblijskog Potopa. Pogledajte članak "Deformirana zemlja".
3. - stabla drveća u uglju ( Auracaria Bor King William, bor celera). Slojeviti ostaci slojeva drveća mogu se naći u okamenjenim šumama Nacionalnog parka Yellowstone, ali i na mnogim drugim mjestima. Višeslojni fosilizirani ostaci stabala drveća pronađeni su u uzorcima uglja sjeverne hemisfere, što također ukazuje na njihovo brzo zakopavanje/formiranje organskog materijala koji je kasnije postao ugalj.
4. Ugalj se brzo formira: mrkom uglju su potrebne sedmice, a crnom uglju mjesecima. Uglju nisu potrebni milioni godina da se formira. Štaviše, dugi vremenski periodi mogu spriječiti stvaranje uglja, zbog sve veće vjerovatnoće prekomjerne mineralizacije drveta, što bi ometalo njegovu karbonizaciju.
5. Eksperimenti koji simuliraju efekte prirodnih procesa pokazuju da se ulje brzo formira; za njegovo formiranje nisu potrebni milioni godina, a to odgovara mišljenju da se starost Zemlje računa u hiljadama godina.
6. Eksperimenti rekonstrukcije događaja koji oponašaju efekte prirodnih procesa pokazuju da se oni formiraju brzo - u roku od nekoliko sedmica, a ne miliona godina, kako se tvrdi.
7. Dokazi o brzom, katastrofalnom formiranju slojeva uglja osporavaju milione godina koje se obično predlažu. Ugljene žile u obliku slova Z, između ostalog, također ukazuju na to da su svi ovi slojevi nastali tokom jednog događaja akumulacije.
8. Dokazi se suprotstavljaju teoriji dugih vremenskih perioda i u skladu su sa teorijom starosti od hiljada godina.
9. Klastični nasipi i cijevi (prodiranje sedimenta u gornji sloj sedimenta) ukazuju na to da su gornji slojevi još uvijek bili mekani tokom ovog procesa. Ovo radikalno skraćuje vremensku skalu taloženja slojeva stijena u kojima se nalaze takvi prodori. Vidi članak T. Walkera "Tube za tečnost: dokaz vodene katastrofe velikih razmjera". Časopis Kreacija (TJ) 14 (3):8–9, 2000.
10. Stratigrafska neusklađenost je pojava u kojoj se jedan sloj stijene nalazi na drugom sloju, ali nema dokaza o navodnim milionima godina geološkog vremena, a kontaktna površina ne pokazuje znakove značajne erozije. Primjer za to je Coconino Sandstone/Hermite Shale u Velikom kanjonu (vremenski razmak od navodno 10 miliona godina). Debela formacija brda Schnellby (pješčanik) u centralnoj Arizoni leži između slojeva Coconino i Hermite. Pogledajte knjigu S. A. Austina " Grand Canyon - spomenik katastrofe" Santee Publishing, Kalifornija, SAD, 1994. i članak A. Snellinga. Kreacija 14 (3):31–35, 1992.
11. Prisutnost kratkotrajnih tragova (tragova kišnih kapi, tragova talasa, tragova životinja) na granicama između slojeva ukazuje na to da su gornji slojevi stijena taloženi odmah nakon nižih, a to potvrđuje odsustvo miliona godina. Pogledajte linkove u članku "Stratigrafska neusklađenost".
12. Isprepleteni susjedni slojevi, za koje se vjeruje da su nastali u razmaku od mnogo miliona godina, također osporavaju postojanje mnogo miliona geoloških godina. . Interpenetrirajući sedimenti u slojevima Misisipija i Kambrija: jaz od 200 miliona godina, CRSQ 23 (4):160–167.
13. Nedovoljna biotubulacija (kanali iskopani crvima i korijenjem drveća) u neusklađenim stijenama dalje podržava činjenicu da je prošlo mnogo manje vremena u koje su evolucijski geolozi ubacili mnogo miliona godina kako bi natjerali stijene da se prilagode "datoj" vremenskoj skali od miliona godina.
14. Gotovo potpuno odsustvo jasno vidljivih slojeva tla bilo gdje u geološkoj koloni. Geolozi tvrde da su otkrili ogroman broj reliktnih tla (paleosols), ali su potpuno drugačija od modernih tla - nedostaju im karakteristike koje karakteriziraju horizont tla - karakteristike koje se koriste za klasifikaciju različitih tla. Svaki od ovih uzoraka, koji su pažljivo ispitani, dokazuje da nemaju karakteristike pravog tla. Ako je "ogromna količina vremena" prava ideja, a život je bujao na Zemlji stotinama miliona godina, trebalo je da postoji ogromna prilika za formiranje tla. Vidi članak P. Klevbergaia i R. Bandyja, CRSQ 39 :252–68; CRSQ 40 :99–116, 2003; T. Walker. Paleosol: ako kopate dublje, sve sumnje u Potop nestaju. Creation Journal 17 (3):28–34, 2003.
15. Ograničeni opseg neusklađenosti (nekonformnost je erodirana površina koja odvaja mlađe slojeve stijena od starijih). Površine brzo erodiraju (npr. Badlands u Južnoj Dakoti), ali postoji ograničena količina nekoordinisanog taloženja. U podnožju Velikog kanjona postoji "velika neusaglašenost", ali na njenom vrhu postoje slojevi (navodno formirani preko 300 miliona godina) bez ikakvih značajnijih neusaglašenosti. Ova činjenica je opet u skladu sa teorijom da je taloženje ovih slojeva trajalo mnogo kraće. Stratigrafska neusklađenost.
16. Količina soli je u suprotnosti sa njenom procijenjenom starosti i sugerira da je najvjerovatnije nastala nakon Velikog potopa iz Nojevog vremena.
17. Otkriće podvodnih klizišta (tzv. “struja mutnoće”), koja se javljaju brzinom od oko 50 km/h i mogu formirati ogromne površine sedimenta tokom nekoliko sati (F. Press i R. Seaver. zemlja, priredio Freeman & Co., New York, SAD, 1986.). Ranije se vjerovalo da se slojevi sedimentnih stijena formiraju vrlo sporo, milionima godina, ali danas se priznaje da se mogu formirati izuzetno brzo.
18. Eksperimenti u vještačkim kanalima sa tokovima vode koji nose zrna sedimentnih stijena različitih veličina pokazuju da su se slojeviti slojevi stijena, za koje se smatralo da im treba ogroman vremenski period da se formiraju, zapravo vrlo brzo formirali. Čak je i tačna debljina stijena reprodukovana nakon što je stijena razbijena na sedimentne čestice i prošla kroz vodotok. Pogledajte članak "Eksperimenti u slojevima: priroda konačno uzima svoj danak!" i „Slojevi pijeska: da li slojevitost zaista znači veliko doba?“
19. Zabilježeni primjeri brzog formiranja kanjona. Na primjer, Providence Canyon u jugozapadnoj Georgiji, Teksasu i kanjonu Lower Luwith u blizini planine Sveta Helena. Brzina formiranja ovih kanjona, koji su vrlo slični drugim kanjonima za koje se vjeruje da su bili potrebni milioni godina da se formiraju, dovodi u pitanje procijenjenu starost kanjona čije formiranje nije uočeno.
20. Uočeni primjeri kao što je , u suprotnosti su sa stavom da su za formiranje takvih otoka potrebni dugi vremenski periodi. Također pogledajte: Tuluman: Test vremena.
21. Horizontalna brzina. Na primjer, Beachy Head u Velikoj Britaniji gubi metar obale do mora svakih šest godina.
22. Vertikalna brzina. Cm. Kreacija 22 (2):18–21.
23. Postojanje ogromnih površina ravnih visoravni, čija starost „datira“ mnogo miliona godina („uzdignute drevne ravnice“). Primjer je Kengur Island (Australija). Čuveni australski geograf-fizičar S. R. Twidale napisao je: “Trajnost ovih drevnih ravnica izaziva određenu zabunu u pogledu svih općenito prihvaćenih modela razvoja krajolika.” S.R Twidale. O trajnosti drevnih ravnica. American Scientific Journal5 (276):77–95, 1976 (citirano na strani 81). Pogledajte rad S. A. Austina Uticaj118 , april 1983.
24. Nedavna i gotovo sinhrona formacija svih glavnih planinskih lanaca širom svijeta: vjeruje se da su nastali prije oko 5 miliona godina, dok se za kontinente kaže da postoje milijardama godina. Vidi članak J. Baumgardnera. Uticaj 381 , mart 2005.
25. Kroz doline koje seku kroz planinske lance. U planinskim lancima gdje teku rijeke nalaze se klisure. Nalaze se širom svijeta i smatraju se dijelom ekosistema koji evolucijski geolozi nazivaju "diskontinuiranim drenažnim sistemom". Ovaj sistem se naziva "nedosljednim" jer se ne uklapa u vremenski okvir njihovog sistema vjerovanja. Dokazi sugerišu da su se formirali brzo, tokom kraćeg vremenskog perioda, tokom recesivnog stadijuma/disperzivne faze Nojevog potopa. Vidite članak M. Oarda? Postojanje planinskih klisura snažan je dokaz u prilog potopa opisanog u knjizi Postanka. Kreacija 29 (3):18–23, 2007.
26. i na drugim sličnim mjestima, svjedoči u prilog teoriji da je od biblijskog Potopa prošlo samo nekoliko hiljada godina.
27. Stopa rasta rečnih delti odgovara starosti od hiljada godina (nakon biblijskog Potopa), a ne dugim vremenskim periodima. Ovaj argument se može pratiti do Marka Tvena. Na primjer: 1. Mississippi-( CRSQ) 9 :96–114, 1992; CRSQ 14 :77; CRSQ 25 :121–123. Primjer 2: Tigris-Efrat: CRSQ 14 :87, 1977.
28. Umiruće rijeke. Riječne doline su prevelike za vodene tokove koji kroz njih teku. Profesor George Durie govori o "širenju umirućih rijeka po kontinentu". Proučavajući karakteristike krivina kanala, George Durie je došao do zaključka da je izvor rijeka u prošlosti često bio 20-60 puta jači nego danas. To znači da su se riječne doline morale formirati vrlo brzo, a ne u dugim vremenskim periodima. Pogledajte članak S.A. Austin Uticaj 118, 1983.
29. Količina soli u okeanu. Čak i ako zanemarimo efekte biblijskog potopa i pretpostavimo da je sadržaj soli u okeanu u početku bio nula, i uzmemo maksimalno vrijeme da sol uđe i izađe kako bismo izračunali vrijeme potrebno da se akumulira cjelokupna količina soli, maksimalna starost okeani će biti stari 62 miliona godina – što je samo 1/50 starosti koju evolucionisti pripisuju okeanima.
30. Trenutno, intenzitet kontinentalne erozije ukazuje na maksimalnu starost od 12 miliona godina. A ovo je samo trenutak u poređenju sa procijenjenom starošću okeanskog dna od 3 milijarde godina. Štaviše, profesionalni geolozi smatraju da se u prošlosti dešavala erozija sa veći intenziteta nego danas, što dodatno smanjuje ove vremenske okvire. Iz biblijske perspektive, na kraju Potopa, velike količine sedimenta bi se spustile na dno okeana zajedno sa vodom koja je tekla iz nekonsolidovanog kopna. Stoga se uočena količina sedimenta savršeno uklapa sa hiljadama godina starom teorijom.
31. Feromanganske granule na dnu okeana. Izračunata stopa rasta takvih granula ukazuje na njihovu starost na hiljade godina. A. V. Lalomov, 2007. CRSQ 44 (1):64–66.
32. Starost rastresitih sedimenata (koncentracija teških metala kao što je kalaj u modernim sedimentima i tvrdim sedimentnim stijenama). Izračunata stopa taloženja sugerira starost od hiljada, a ne procijenjenih miliona godina. Pogledajte članak A.V. Lalomova i S.E. Tabolich, 2000. Određivanje starosti obalnih podmorskih sedimenata, Valkumey, sjeverni Sibir. Creation Journal (TJ) 14 (3):83–90.
33. Pritisak u bušotinama nafte i gasa ukazuje na nedavno poreklo nafte i gasa. Da su stari milionima godina, očekivali bismo da se pritisak uravnoteži tokom tog perioda, čak i u stenama sa niskom propusnošću gasa. „Stručnjaci za istraživanje nafte kažu da je nemoguće stvoriti efikasan model proizvodnje nafte ako uzmemo u obzir dugo i sporo stvaranje nafte tokom miliona godina (Petukhov, 2004). Po njihovom mišljenju, ako se takvi modeli izračunavaju na osnovu geohronološke skale od mnogo miliona godina, onda je najbolja strategija za istraživanje novih nalazišta bušenje bušotina nasumičnim redoslijedom.” Lalomov A.V., 2007. Naslage minerala kao primjer geološkog rasta. CRSQ 44 (1):64–66.
34. Direktni dokazi da se nafta i danas stvara dolaze iz posmatranja u Guaymas basenu i Bass tjesnacu, a njihovi rezultati su u skladu s teorijom da je Zemlja mlada (međutim, oni ne dokazuju nužno da je Zemlja mlada).
35. Brze promjene polariteta u paleomagnetizmu diskreditiraju upotrebu paleomagnetizma u određivanju drevne starosti stijena i zalažu se za brze procese, čime se enormno komprimiraju duge vremenske skale.
36. Obrazac magnetizacije magnetnih traka na mjestima izlivanja magme u depresijama u oceanu je u suprotnosti s tradicionalnom interpretacijom višemilionske starosti Zemlje i, prije, ukazuje na brzu pojavu procesa, što odgovara teoriji mladog doba. Zemlje (ovu ideju je izrazio fizičar Russ Humphreys).
37. u krečnjačkim pećinama odgovara teoriji o mladoj starosti Zemlje od nekoliko hiljada godina. Pogledajte i članke o formiranju krečnjačkih pećina.
38. . Progresivno slabljenje magnetnog polja je očigledno kada se meri njegov intenzitet. Ovo je u skladu sa teorijom o padu od stvaranja i sugeriše da je starost Zemlje manja od 20 hiljada godina.
39. Prekomjerni gubitak topline iz Zemlje u skladu je s teorijom da je Zemlja mlada, a ne stara više milijardi godina, čak i ako se uzme u obzir toplina oslobođena radioaktivnim raspadom. Pogledajte članak J. Woodmorappea, 1999. Još jednom se vraćamo na Lorda Kelvina i pitanje mladog doba Zemlje. Creation Magazine (TJ)13 (1):14, 1999.

Radiometrijsko datiranje

1. Prisustvo ugljenika-14 u uglju potvrđuje njegovu starost hiljadama godina i jasno je u suprotnosti sa teorijom da je star milionima godina.
2. Prisustvo ugljenika-14 u nafti potvrđuje da je njena starost hiljadama, a ne milionima godina.
3. Ugljik-14 u drevnom jurskom fosilu ukazuje na starost od nekoliko hiljada godina i kontradiktorno je starosti od miliona godina.
4. Prisustvo ugljenika-14B potvrđuje da je njihova starost hiljade, a ne milijarde godina.
5. koristeći istu tehniku
6. Konfliktni radiometrijski datumi koji koriste različite tehnike osporavaju pouzdanost metoda datiranja koje pokazuju starost u milionima godina.
7. Očigledno neradiogene "izohrone" radioaktivnih i neradioaktivnih elemenata potkopavaju pretpostavke o izohronskom datiranju koje daju starost Zemlje od milijardi godina. rasprostranjen fenomen.
8. Različite površine istog kristala cirkona i različitih cirkona izvađenih iz istog kamena daju različitu starost, čime se narušava pouzdanost svih datuma utvrđenih pomoću cirkona.
9. Dokazi o postojanju perioda brzog radioaktivnog raspada u nedavnoj prošlosti (koncentracije olova i helijuma i stope difuzije u cirkonima) ukazuju da je logično objašnjenje za ove činjenice mlada starost Zemlje.
10. Količina helijuma, produkta alfa raspada radioaktivnih elemenata, sačuvanog u cirkonima u granitu, ukazuje na starost Zemlje od 6000 ± 2000 godina, a ne milijarde godina kako se pretpostavlja. Pogledajte rad D.R. Humphreys, "Mlado doba difuzije helijuma u cirkonima podržava teoriju ubrzanog nuklearnog raspada", u knjizi koju su uredili Vardiman, Snelling i Chaffin, Radioisotopis and the Age of the Earth: Evidence from Creation Scientists for a Young Age of the Earth. Institut za istraživanje kreacije i Društvo za istraživanje kreacije. 848 str., 2005
11. Količina olova u kristalima cirkonijuma iskopanim iz dubokih bunara u poređenju sa njegovim sadržajem u kristalima iskopanim iz plitkih bunara. Isto je, iako bi cirkoni iz dubokih bušotina trebali imati manje olova, zbog činjenice da bi veće zagrijavanje trebalo izazvati veće stope difuzije u očekivanim dugim vremenskim periodima. Ako je starost Zemlje samo hiljadama godina, onda ne bi trebalo biti velike razlike - to je ono što opažamo. (R. Gentry. Razlike u sadržaju olova u kristalima cirkonija: implikacije za skladištenje nuklearnog otpada. Nauka 216 (4543):296–298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296).
12. Pleohronični oreoli, koji se formiraju u granitu zbog koncentrisanih inkluzija elemenata kratkog poluživota, kao što je polonij, potvrđuju brzo nuklearno raspadanje matičnih izotopa dugog poluživota tokom formiranja stijena i također ukazuju na brzo formiranje stijena. Obojica se protive općeprihvaćenim idejama o drevnom geološkom vremenu. Pogledajte članak "Radio Orlovi: Zapanjujući dokazi katastrofalnih geoloških procesa" Kreacija 28 (2):46–50, 2006.
13. (radio orlovi) nastali raspadom polonija (elementa sa veoma brzim poluraspadom) u drvenom uglju iz slojeva različitih geoloških era potvrđuje brzo formiranje svih slojeva u približno isto vreme, tokom istog procesa, u skladu sa biblijski model „mlade“ Zemlje, a ne obrazac formiranja tokom miliona godina, kako se tvrdi.
14. opovrgava podatke radiometrijskog datiranja i čitav sistem vjerovanja o višemilionskoj starosti Zemlje. (Prema radiometrijskom datiranju magmatskih formacija koje su izazvale požar, ugalj na „gorućoj planini“ gori već 40 miliona godina – ali je jasno da je to nemoguće).

Astronomski dokazi

Sve se više priznaje da su Saturnovi prstenovi prilično mlada formacija, što opovrgava teoriju da su postojali nepromijenjeni milionima godina. Fotografija NASA

1. Dokazi o nedavnoj vulkanskoj aktivnosti na Mjesecu su u suprotnosti s teorijom o njegovom drevnom dobu, jer da je Mjesec zaista star milijardama godina, odavno bi se ohladio. Vidi članak: "Privremeni lunarni fenomen: uporni problem za evolucijske modele formiranja Mjeseca", kao i članak T. Walkera i D. Catchpoola, Kreacija 31 (3):18, 2009.
2. Udaljavanje Mjeseca od Zemlje. Trenje plime uzrokuje da se Mjesec udalji od Zemlje za 4 cm godišnje. U prošlosti, stopa povlačenja bi bila još veća jer su Zemlja i Mjesec bili bliže jedan drugom. Mjesec i Zemlja bi bili katastrofalno blizu jedno drugom (Roche granica) da su njihove starosti barem ¼ njihove očekivane starosti.
3. Usporavanje Zemlje. Brzina disipacije momenta plime i oseke Zemljinog momenta: povećanje dužine dana za 0,002 sekunde/dan po veku (to znači da bi pre više milijardi godina dan bio nemoguće kratak, a neposredno nakon formiranja Zemlje i pre navodnog udara sa džinovski meteorit koji je formirao Mesec, dan bi bio veoma dug). Pogledajte članak „Koliko vremena je potrebno da se Mjesec udalji od Zemlje?“
4. Krateri duhova na lunarnim morima ( maria, jednina "kobila"- to su tamna "mora" nastala od masivnih tokova lave) - veliki problem za teoriju drevnog doba. Evolucionisti vjeruju da su tokovi lave uzrokovani udarima ogromnih meteorita, a ova lava je bila djelimično zakopana ispod drugih manjih kratera nastalih udarima, ostavljajući za sobom "duhove". Ali to znači da su mali meteoriti morali pasti ubrzo nakon velikih, inače bi se lava već stvrdnula i krater se ne bi formirao. A to ukazuje na vrlo kratak vremenski period tokom kojeg su se formirali krateri na Mjesecu i indirektno ukazuje na kratak period formiranja drugih objekata u Sunčevom sistemu koji imaju kratere. Ova činjenica znači da je do formiranja kratera došlo prilično brzo. Vidi članak H. Freimana "Krateri duhova na nebu", Stvaranje je važno 4 (1):6, 1999; "Teorija stvaranja kratera zasnovana na Bibliji" (Faulkner); "Lunarni vulkani opovrgavaju dugu vremensku skalu".
5. Dostupnost moćnog jezgra ne odgovara teoriji o njoj procijenjena starost na milijarde godina. Tako mala planeta bi se već dovoljno ohladila da se njeno tečno jezgro učvrsti, što bi spriječilo rad takozvanog "dinamo mehanizma" o kojem evolucionisti govore. Pogledajte i članak D. R. Humphresa "Merkurjevo magnetno polje je mlado!" u Journal of Creation 22(3):8–9, 2008.
6. Udaljenije planete, Uran i Neptun, takođe imaju magnetna polja, ali su davno trebali biti "mrtvi" da su stari koliko evolucionisti tvrde. Pod pretpostavkom da je starost Sunčevog sistema mjerena hiljadama godina, fizičar Rasel Hamfris je uspešno predvideo intenzitet magnetnih polja Urana i Neptuna.
7. Veliki Jupiterovi mjeseci, Ganimed, Io i Europa, također imaju magnetna polja, što ne bi bio slučaj da su bili milijardama godina stari, jer imaju čvrsta jezgra, a nijedan dinamo mehanizam ne bi mogao generirati ova magnetna polja. I to je u skladu s predviđanjima fizičara o stvaranju Russella Humphreysa. Vidi i W. Spencer, “Ganimed: Iznenađujuće magnetni satelit”, Creation Journal 23(1):8–9, 2009.
8. Vulkanski aktivni sateliti Jupitera (Io) potvrđuju teoriju o mladom dobu (misija Galileo zabilježila je oko 80 aktivnih vulkana). Ako bi se vulkanske erupcije događale na Mjesecu Io 4,5 milijardi godina, onda bi čak i pri 10% njegove moderne vulkanske aktivnosti masa erupcija premašila masu samog satelita za 40 puta. Io izgleda kao mladi satelit i ne uklapa se u teoriju da bi Sunčev sistem trebao biti star milijarde godina. Gravitaciono privlačenje Jupitera i drugih meseca čini samo mali deo viška toplote.
9. Površina Jupiterovog mjeseca Evropa. Studije nekih kratera su pokazale da je do 95% malih kratera i većina kratera srednje veličine formirano od fragmenata velikih meteorita. To znači da je u Sunčevom sistemu zapravo bilo mnogo manje meteorita nego što se mislilo, što znači da se starost drugih objekata Sunčevog sistema na osnovu stope stvaranja kratera mora značajno smanjiti (vidi Psarris i Spikeov rad " , DVD).
10. Prisustvo metana na Titanu(najveći Saturnov satelit) - metan je odavno trebao nestati, budući da je do njegovog raspadanja u etan, izazvanog ultraljubičastim zračenjem, trebalo doći za samo 10 hiljada godina. Međutim, ni tamo se etan ne nalazi u velikim količinama.
11. Intenzitet promjene/nestajanja Saturnovih prstenova ne odgovara teoriji njihovog drevnog doba, ali ukazuje na njegovu mladost.
12. Enceladus, Saturnov mjesec, izgleda mlado. Astronomi koji su bili podešeni na starost od "milijardi godina" vjerovali su da ovaj mjesec mora biti hladan i mrtav. Međutim, radi se o vrlo aktivnom satelitu, koji superzvučnim brzinama izbacuje ogromne mlazove vodene pare i čestica leda u svemir, podržavajući teoriju da je mlađi. Proračuni pokazuju da bi se njegova unutrašnjost zamrznula za 30 miliona godina (manje od 1% procijenjene starosti). Trenje plime i oseke sa Saturna ne objašnjava njegovu aktivnost, koja je karakteristična za mladi satelit. (Pogledajte Psarris i Spikeov rad " Ono što vam nisu rekli o astronomiji, tom 1: Naš stvoreni solarni sistem, DVD; T. Walker, 2009. “Enceladus: Saturnov živi mjesec izgleda mlado,” Kreacija 31 (3):54–55).
13. Uranov mali mjesec Miranda bi davno bio mrtav mjesec da je star milijardama godina, ali izražene crte na njegovoj površini ukazuju na suprotno. Vidi članak
14. Da je starost planete Neptuna milijarde godina, planeta bi odavno postala "hladna" i na njoj ne bi bilo kretanja vjetra. Međutim, sonda Galileo je 1995. godine potvrdila suprotno - Neptun ima najjače kretanje vjetra u cijelom Sunčevom sistemu. I ovi dokazi potvrđuju teoriju da je ova planeta mlada, a ne stara milijardama godina. Pogledajte članke "Otkrivenja u Sunčevom sistemu" i "Neptun: Spomenik stvaranju".
15. Neptunovi prstenovi imaju i debele i tanke regije. Takva heterogenost sugerira da njihova starost ne može biti stara milijarde godina, jer bi sudari objekata unutar prstena na kraju učinili prsten jednoličnim. Otkrića u Sunčevom sistemu.
16. Starost mlade površine Neptunovog satelita, Tritona, izračunata na osnovu intenziteta udara meteorita, čak i na osnovu evolucijskih pretpostavki, manja je od 10 miliona godina (vidi rad P. M. Schenka i K. Zanlea „O starosti generalno zanemarene površine Tritona”, Icarus 192 (1):135–149, 2007. .
17. Magnetna polja Urana i Neptuna su značajno van ose, što ukazuje na nestabilnu situaciju. Kada je ova činjenica ustanovljena u vezi s Uranom, evolucijski astronomi su predložili da Uran prolazi kroz promjenu smjera svog magnetskog polja. Međutim, kada je ista stvar otkrivena na Neptunu, ovo situaciono objašnjenje je opovrgnuto. Ova zapažanja podržavaju teoriju da su planete stare hiljade godina, a ne milijarde godina.
18. Plutonova orbita je haotična na vremenskoj skali od 20 miliona godina i utiče na ceo Sunčev sistem, koji bi na toj vremenskoj skali postao nestabilan – što ukazuje da je mnogo mlađi. (Vidi članak T. Rothmana “Bog je zadremao.” Scientific American 259 (4):20, 1988).
19. Postojanje kratkoperiodičnih kometa (sa orbitalnim periodom manjim od 200 godina - na primjer, Halejeva kometa), čiji životi traju manje od 20 hiljada godina, potvrđuje teoriju da je starost Sunčevog sistema manja od 10 hiljada godina. . Da bismo zaobišli ovaj dokaz, moramo izmisliti posebne hipoteze (Kuiperov pojas). Vidi.
20. “Bliski infracrveni emisioni spektar objekata Kuiperovog pojasa Quaoar i navodnog objekta Kuiperovog pojasa Charon ukazuje da oba objekta sadrže kristaliziranu vodu i amonijum hidroksid. Ovaj vodeni materijal ne može biti stariji od 10 miliona godina, što je u skladu s teorijom da je Sunčev sistem mlad, a ne star 5 milijardi godina." Vidi: "Vode iznad".
21. Životni vek kometa dugog perioda (sa orbitalnim periodom dužim od 200 godina), kometa kao što su kometa Hyakutake ili kometa Hale-Bopp, ukazuje da se one nisu mogle formirati zajedno sa Sunčevim sistemom pre 4,5 milijardi godina. Međutim, njihovo postojanje je u skladu sa teorijom da je Sunčev sistem mlad. Opet, posebna teorija Oortova oblaka je izmišljena kako bi se pokušalo dokazati da ove komete postoje milijardama godina. Pogledajte članak "Komete i starost Sunčevog sistema".
22. Maksimalni očekivani životni vek asteroida blizu Zemlje je oko milion godina. Nakon toga se sudaraju sa suncem. Efekat Jarkovskog uzrokuje da se asteroidi kreću iz glavnog pojasa u Zemljinu orbitu brže nego što se ranije mislilo. Ovo dovodi u pitanje porijeklo asteroida zajedno sa formiranjem Sunčevog sistema (uobičajeni scenario), odnosno da li je Sunčev sistem mnogo mlađi od njegove navedene starosti od 4,5 milijardi godina. J. Henry. “Pojas asteroida je dokaz njegove mladosti.” Stvaranje je važno 11 (2):2, 2006.
23. Životni vijek binarnih asteroida (kada mali satelitski asteroid kruži oko većeg asteroida) u glavnom pojasu. Binarni asteroidi čine oko 15-17% ukupnog broja asteroida. Efekti plime i oseke ograničavaju životni vijek takvih binarnih sistema na otprilike 100 hiljada godina. Poteškoće u razvijanju bilo kakvog scenarija za formiranje takvih binarnih sistema u tolikom broju navele su neke astronome da dovode u pitanje njihovo postojanje, ali svemirske sonde su to potvrdile. (J. Henry. Asteroidni pojas je dokaz u prilog njegove mladosti. Stvaranje je važno 11 (2):2, 2006).
24. Opservable visoka učestalost promjena zvijezda protivreči teoriji starog doba, koja se pripisuje evoluciji zvijezda. Na primjer, objekt Saukrai u sazviježđu Strijelca: 1994. ova zvijezda je ličila na bijelog patuljka u središtu planetarne magline, do 1997. postala je svijetlo žuti div, a njena veličina je bila 80 puta veća od Sunca ( Astronomija i astrofizika 321 :L17, 1997.). Godine 1998. dodatno se proširio i postao crveni superdžin, 150 puta veći od Sunca. Međutim, tada se jednako brzo smanjio - do 2002. ova zvijezda je postala nevidljiva za većinu najjačih optičkih teleskopa, iako se može vidjeti u infracrvenim zracima (H. Muir. 2003, “Povratak iz svijeta mrtvih” New Scientist 177 (2384):28–31).
25. Paradoks mladog sunca. Prema teoriji zvjezdane evolucije, kako se solarno jezgro transformira iz vodika u helij kroz nuklearnu fuziju, njegova prosječna molekularna težina raste, što bi dovelo do kompresije solarne jezgre i povećanja brzine fuzije. Kao rezultat toga, tokom nekoliko milijardi godina, Sunce bi postalo 40% sjajnije od svog formiranja i 25% sjajnije od pojave života na Zemlji. Što se tiče posljednje činjenice, to bi značilo povećanje temperature Zemlje za 16–18 °C. Trenutna prosječna temperatura na Zemlji je 15 °C, što znači da je u vrijeme nastanka života na Zemlji prosječna temperatura morala biti -2 °C. Pogledajte članak D. Faulknera “Paradoks mladog Sunca i doba Sunčevog sistema”, Creation Journal (TJ) 15 (2):3–4, 2001.
26. Cometesimals. Astronom Louis Frank, na osnovu rezultata svog istraživanja, navodi da kometezimali (mali ostaci kometa) godišnje donose 100 miliona tona vode na Zemlju. Ako se ova teorija potvrdi, to će imati velike implikacije za određivanje procijenjene starosti okeana. Vidi članak J. Bergmana "Napredak u integraciji kosmologije: slučaj kometesimala", Creation Journal (CENTJ) 10 (2):202–210, 1996.
27. Džinovske plinovite planete Jupiter i Saturn emituju više energije nego što primaju od Sunca, što ukazuje na njihovo nedavno porijeklo. Jupiter emituje skoro duplo više energije nego što prima od Sunca, što sugeriše da bi njegova starost mogla biti manja od 1% procenjene starosti Sunčevog sistema od 4,5 milijardi godina. Saturn emituje skoro dvostruko više energije po jedinici mase od Jupitera. Pogledajte članak "Starost džinovskih planeta".
28. Postojanje zvijezda hiperbrzine potvrđuje teoriju da je svemir mlad. Na primjer, mnoge zvijezde u patuljastim galaksijama Lokalne grupe udaljavaju se jedna od druge prosječnom brzinom od 10-12 km/s. Pri ovim brzinama, zvijezde bi se raspršile u roku od 100 miliona godina, što je, u poređenju sa procijenjenom starošću svemira od 14 milijardi godina, vrlo kratak vremenski period. Pogledajte članak "Brze zvijezde bacaju sumnju na teoriju pojave patuljastih galaksija".
29. Starenje spiralnih galaksija (mnogo manje od 200 miliona godina) ne odgovara teoriji da su stare milijarde godina. Otkriće potpuno "mladih" spiralnih galaksija skreće pažnju na problem nedostatka dokaza u korist njihovog navodnog evolucionog doba.
30. Broj ostataka supernove tipa I koji se mogu uočiti u našoj galaksiji podržava teoriju o starosti od hiljada, a ne miliona ili milijardi godina. Vidi K. Davis, Proc. 3. izdanje ICC, str. 175–184, 1994.
31. Stope rasta i veličine supernova ukazuju na to da su sve proučavane zvijezde mlade (manje od 10 hiljada godina). Pogledajte članak "Ostaci supernove".

Ljudska istorija

1. Rast ljudske populacije. Godišnji porast od manje od 0,5% od šest ljudi mogao bi da obezbedi današnju populaciju za 4.500 godina. “Gdje su svi ljudi? , ako budemo na Zemlji mnogo duže?”
2. Ljudski skeleti i artefakti iz "kamenog doba". Nema ih dovoljno

U ruralnim područjima Rusije u 2019. godini, problem nedostatka kvalifikovanog osoblja u različitim industrijama od visokog društvenog značaja i dalje je aktuelan. Obrazovanje i zdravstvo bili su prvi na udaru.

Rješenje ovog problema se vidi u stvaranju uslova za mlade stručnjake u ruralnim područjima.

Ciljevi kreiranja programa

Razlozi odbijanja mladih da traže posao na selu su očigledni: nizak životni standard, niske plate, nedostatak udobnog stanovanja. S tim u vezi, pokreću se federalni i regionalni programi u ruralnim područjima koji se sastoje od isplate subvencija mladim kadrovima, obezbjeđenja im pristojnog stanovanja itd.

Jedan od najpopularnijih programa na saveznom nivou, koji ima za cilj povratak mladih na selo, je socijalni projekat „Mladi specijalista na selu“.

Program za ruralne stručnjake predviđa dva glavna pravca državna podrška kvalifikovanim mladim radnicima:

• prvo, obezbjeđivanje privremenog smještaja za mlade stručnjake u ruralnim područjima;
• drugo, davanje im subvencije za „podizanje“ za poboljšanje uslova života.

Program “Mladi ruralni specijalista” je namijenjen nastavnicima, ljekarima, kao i drugim specijalistima, uglavnom u socijalnom sektoru. Da bi dobio podršku od države, radnik mora da se preseli na selo, da tamo dobije stalni posao i da nađe mesto za rad.

U ovom slučaju, mora se ispuniti tri ključna kriterijuma:

• Zaposleni mora imati diplomu iz odgovarajućeg smera ili biti student završne godine (neki fakultetski obrazovani traže posao već prilikom izrade diplomskog rada za detaljno proučavanje praktičnog dela).
• Specijalista ne smije imati više od 35 godina (međutim, njegovo specijalizirano obrazovanje možda nije prvo).
• Mladi radnik mora imati potvrdu o nedostatku vlastitog stambenog prostora, koja se može izdati u opštinskoj upravi,
• On mora biti registrovan da mu je potreban smještaj ili mu se prizna da nema stambenog prostora u određenom ruralnom području.

Od 2015. godine program “Zemsky Doctor” namijenjen zdravstvenim radnicima implementira se na saveznom nivou u selima Ruske Federacije. Projekat „Mladi specijalista na selu“ često se naziva programom za seoske nastavnike.

Podrška mladim stručnjacima u ruralnim područjima

Za podršku mladim radnicima u ruralnim područjima od 2016. godine na federalnom nivou dodijeljeno je oko 3 miliona kvadratnih metara stambenog prostora.

Programi za nastavnike na selu i zdravstvene radnike predviđaju subvenciju iz budžeta, koja će moći da pokrije do 70% troškova stana ili kuće, kao i izgradnju doma (ako zaposleni to izrazi želja).

Da bi mogli računati na primanje naknade, mladi specijalisti u ruralnim područjima morat će ispuniti niz važnih uslova:

1. Radite striktno po svojoj specijalnosti u ruralnom naselju nakon što ste primali novčanu pomoć najmanje 5 godina.
2. Živite u selu stalno ili imate takvu namjeru.
3. Imajte vlastitu ušteđevinu koja može pokriti oko 30% cijene kuće ili stana u odgovarajućem naselju.

Najavljeni iznos (30%) je relativno mali, jer su cijene nekretnina u ruralnim područjima znatno niže.

Vrijedi napomenuti da se subvencija daje mladima kao kredit po povlaštenoj stopi od 5% godišnje. Može se vratiti u roku od 10 godina. Najčešće se to radi u jednakim udjelima kroz male isplate iz plate svakog zaposlenog.

Na nivou svakog lokaliteta, općinske vlasti određuju maksimalnu cijenu stanovanja koju mogu kupiti mladi nastavnici i ljekari.

Tako je program „Mladi specijalista u ruralnim područjima“ u 2016. godini predviđao troškove stanovanja u prosjeku od 2.145.000 rubalja. Štoviše, ako se bračni par preselio na selo, čija su oba supružnika bila sudionica društvenog projekta, tada se granica za njih povećala za 1,5 puta.

Stoga je dobijanje milion mladih radnika u ruralnim područjima u 2019. vrlo realna perspektiva. Ova opcija je isplativija od najlojalnije hipoteke ruskih komercijalnih banaka.

Dokumenti potrebni za učešće u programu

Da biste dobili lift 2019. godine, morate podnijeti zahtjev i paket dokumenata općinskom odjelu za stanovanje.

Oni koji žele da se zaposle i dobiju udobno stanovanje na selu, socijalni radnici će morati da pripreme:

• molbu, čiji obrazac se može zatražiti od opštinskog stambenog odjela;
• kopiju vašeg pasoša (program je dizajniran isključivo za državljane Ruske Federacije);
• kopiju diplome o stručnom obrazovanju ili posebnog uvjerenja obrazovnog odsjeka kojim se potvrđuje činjenica studiranja u prošloj godini;
• kopije dokumenata za djecu (ako ih zaposleni ima);
• ugovor o radu;
• potvrda lokalne uprave o potrebi stanovanja ili odsustvu vlastitog doma;
• dokument iz banke koji potvrđuje prisustvo sopstvene štednje ili pozajmljenih sredstava u potrebnom iznosu;
• papiri o kupovini ili izgradnji stambene nekretnine.

Sve kopije dokumenata u obavezno overen kod notara.

Trebali biste unaprijed voditi računa o pripremi dokumenata - zbog velikog broja prijava, njihovo razmatranje može potrajati oko 40-60 dana.

Nakon pozitivne odluke lokalne stambene uprave, mladi zaposlenik postaje na listi čekanja za dobijanje subvencije.

Dragi čitaoci!

Opisujemo tipične načine rješavanja pravnih pitanja, ali svaki slučaj je jedinstven i zahtijeva individualnu pravnu pomoć.

Kako biste brzo riješili svoj problem, preporučujemo da kontaktirate kvalifikovani pravnici naše stranice.

Poslednje promene

U 2018. godini program je produžen do 2020. godine.

U okviru izvršenja naredbe predsednika Ruske Federacije za sprovođenje Obraćanja Saveznoj skupštini Ruske Federacije od 20. februara 2019. o uspostavljanju pravnog osnova za odobravanje i sprovođenje programa „Zemski učitelj“ 2020. godine, koji predviđa jednokratnu isplatu naknade u iznosu od 1 milion rubalja. Za nastavnika koji je stigao (preselio) da radi u ruralnim područjima, ili radničkim naseljima, naseljima gradskog tipa, gradovima sa populacijom do 50 hiljada ljudi, Ministarstvu obrazovanja Rusije je naloženo da formuliše detaljan projekat za realizaciju ovog programa.

Riječju Gospodnjom stvorena su nebesa, i duhom usta njegovih sve vojske njihove: on je sabrao vode morske kao gomile, a dubine sagradio u skladišta. Neka se sva zemlja boji Gospoda; neka drhte pred Njim svi koji žive u svemiru, jer je On govorio, i bilo je; On je naredio, i to se pokazalo (Ps. 33:6-9).

Zastarjele metode za određivanje starosti u arheologiji

Prije svega, potrebno je razumjeti metode koje nauci pružaju milione godina datiranja kako bi opisali postojanje planete Zemlje.

Danas se pri određivanju starosti arheoloških nalaza, kako ljudskih kostiju tako i keramike, koriste sljedeće metode: radiokarbonska, kalijum-argon, uranijum-torijum, rubidijum-stroncijum, jon-radijum itd. Radiokarbonska metoda se smatra najpouzdanijim. .

Zapadni naučnici, koji, za razliku od sovjetskih, nisu bili podvrgnuti cenzuri, pišu sljedeće: „Metoda radiokarbonskog datiranja nesumnjivo ima duboke i ozbiljne nedostatke. Iako je značajno unapređen i savladan u proteklih trideset i pet godina, pretpostavke na kojima se temelji i dalje su vrlo kontroverzne i mnogo toga ukazuje na to da bi se uskoro mogao naći u kriznoj situaciji... Stoga ne čudi što da je dobra polovina rezultata datiranja pod sumnjom” (Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial journal of Canada, 19, 1981, 9.).

„Bez obzira na korisnost metode radiokarbonskog datiranja, mora se priznati da ona nije u mogućnosti da pruži tačne i pouzdane rezultate. Kontradikcije na koje se nailazi u okviru ove metode su ogromne, hronološki podaci koji se dobijaju su nesistematični i zavisni jedni od drugih, a datumi koji se smatraju ispravnim su u suštini izvučeni iz ničega” (Ydid, str. 29.).

“Posljednjih godina, naučnici su sa užasom shvatili da stopa radioaktivnog raspada nije tako konstantna kao što se mislilo, i da je podložna utjecaju vanjskih faktora. To znači da tokom globalnih katastrofa "atomski sat" može zalutati, a kao rezultat toga može se ispostaviti da je kraj mezozojskog perioda došao ne prije 65 miliona godina, već sasvim nedavno, kada je čovjek već postojao na Zemlji" ( Frederic B. Jueneman, “Sekularni katastrofizam”, Industrijsko istraživanje i razvoj (jun 1982.), str. 21.).

Navedimo nekoliko datuma najtačnije, prema evolucionistima i ateistima, metoda.

„Datiranje ugljenikom-14 pokazalo je da je samo ubijena foka uginula prije 1300 godina“ (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, str. 211).

Testiranje školjki živih puževa pokazalo je da su uginuli prije 27.000 godina! (Nauka, tom 224, 1984, str. 58-61.).

“Starost ljuske živog mekušaca je određena na 2300 godina” (Science, Vol. 141, 1963, str. 634-637.).

Čak se iu sovjetskim vremenima vjerovalo da se „...radiokarbonska metoda može koristiti samo u ograničenom hronološkom rasponu... datumima preko 35-40 hiljada godina se mora postupati vrlo pažljivo...” (Geohronologija SSSR-a, The Newest Stage, L., tom 3, 1974, str. 21-22).

Zauzvrat, s drugim metodama upoznavanja situacija je još uža. To su prepoznali čak i sovjetski naučnici, ali zapadnjaci govore beskompromisno: „Kada se koristi metoda kalij-argon, uobičajena je praksa da se odbace oni rezultati datiranja koji se značajno manje ili više razlikuju od ostatka uzorka rezultata ili od drugih dostupnih rezultata. podatke, kao što je, na primjer, postojeća geohronološka skala. Razlika između podataka uzetih u obzir i odbačenih podataka neprikladno se pripisuje hvatanju ili gubitku argona" (A. Hayatsn, "Kalij-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, str 974.).

Dakle, raspadom SSSR-a, koji je bio centar evolucione teorije, rasprave o starosti Zemlje u milijardama godina postale su tiše.

Iz primjera možete vidjeti kako datiranje nalaza međusobno proturječi. Vladavina kralja Hamurabija još nije precizno utvrđena. U naučnim krugovima postoje tri opcije: 1955-1913. BC; 1792-1750 pne, i konačno, 1728-1686. BC

Postoje i druge opcije koje navodno daju datume njegove vladavine prema Enciklopediji Britannica - 2067-2055. pne, prema francuskoj enciklopediji "Larus" - 2003-1961. BC Dakle, možete vidjeti da čak i uz veliki broj nalaza (kao u ovom slučaju za vrijeme vladavine Hamurabija) i starost nalaza ne više od 4000 godina, neslaganja dosežu i do 400 godina. Nauka iz sovjetskog doba, uprkos ograničenjima o nemogućnosti datiranja više od 35 hiljada godina, uspjela je datirati ostatke čovjeka i njegovog oruđa na stotine hiljada, pa čak i milione godina.

Materijalni dokazi pobijaju teoriju o milijardama godina

Postoje nepobitne činjenice koje potvrđuju mladost naše planete. Razmotrimo ih bez upuštanja u fizičke, hemijske, astronomske naučne dokaze.

– Zemljino magnetno polje. Svima je poznata činjenica o jačini Zemljinog magnetnog polja, koje se prepolovi svakih 1400 godina. Ispostavilo se da je prije 1400 godina magnetsko polje planete bilo dvostruko jače nego danas. Prije 2800 godina – magnetno polje je bilo četiri puta jače nego danas. Prema ovim pokazateljima utvrđena je maksimalna starost Zemlje, koja je iznosila oko 10.000 godina, jer bi dalje jačina Zemljinog magnetnog polja bila neprihvatljiva.

– Meteorska prašina. Desetine tona meteorske prašine padaju na Zemlju, uzimajući to u obzir, očigledan zaključak je da kada bi starost Zemlje bila milione godina, onda bi naša planeta bila, prije svega, pod velikim slojem kosmičke prašine ( do nekoliko desetina metara visine), a kao drugo, zemljina kora bi imala veoma velike naslage nikla (meteorska prašina uključuje i do 2,8% nikla). Prema današnjem sadržaju nikla i količini meteorske prašine, možemo sa sigurnošću reći da Zemlja nije starija od 6000-7000 godina.

– Doba Mjeseca. Kada je američka letelica poslata na Mesec, postojala je bojazan da bi mogla pasti duboko u meteorsku prašinu, budući da je Mesec, prema teoriji evolucije, nastao pre nekoliko milijardi godina, baš kao i Zemlja, prema ovim zaključcima, trebalo je biti puno prašine veliki broj. Na opšte iznenađenje, kada je posada sletela na površinu Meseca, ustanovila je da je Mesec prekriven tankim slojem prašine, otkriveno je da Mesec ima magnetno polje, seizmičku aktivnost, toplotno zračenje, pa je tako i bilo otkrili da njegova starost ne prelazi 6000 godina.

– Ulazak silicijuma u okean sa riječnom vodom, ne omogućava da se starost Zemlje postavi na više od 8000 godina. Količina nikla koja ulazi u okean sa riječnom vodom ukazuje na mladu starost planete - maksimalno 9000 godina.

– Mjesec se polako udaljava od Zemlje brzinom od 4 cm godišnje. Ranije je brzina bila veća. Ako pretpostavimo da je Mjesec došao u kontakt sa Zemljom, tada bi bilo potrebno 1,37 milijardi godina da se udalji na sadašnju udaljenost. Ovo doba nije stvarno, već maksimalno moguće, ali ni ovo doba ne odgovara evolucionistima, jer tvrde da je Mjesec star 4,6 milijardi godina. Osim toga, ova starost je mnogo niža od starosti dobijenih radiometrijskim datiranjem lunarnih stijena.

– Sol ulazi u okeane mnogo brže nego što ih napušta. Ako pretpostavimo da su se procesi odvijali milijardama godina, onda bi voda u morima i okeanima bila mnogo slanija. Čak i uz razne pretpostavke, mora ne mogu biti starija od 62 miliona godina (ovo nije stvarna, već maksimalna moguća starost); evolucionisti tvrde da je starost od milijardi godina.

– Crvena krvna zrnca i hemoglobin pronađeni su u nekim (nefosiliziranim) kostima dinosaura. To nam daje za pravo da kažemo da posljednji dinosaurusi nisu postojali prije nekoliko hiljada godina, a ne 65 miliona godina, kako kažu evolucionisti. (Humphreys, D. R., 1986. Preokreti Zemljinog magnetnog polja tokom Potopa Postanka. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)

– Dokaz za brzo formiranje geoloških slojeva nakon Potopa: odsustvo erozije između slojeva stijena, koji su navodno razdvojeni milionima godina; odsustvo poremećene strukture stijena koja nastaje kao rezultat postojanja organizama (tuneli crva, korijenje biljaka itd.); nedostatak slojeva tla; fosili polistrata (prelaze nekoliko slojeva stijene okomito - pod pretpostavkom da je sahranjivanje bilo sporo i postepeno, ispada da su bili u uspravnom položaju milionima godina); zakrivljeni ali čvrsti slojevi su debeli, što ukazuje na to da je stijena nekada bila mekana i fleksibilna, i mnogi drugi primjeri.

– Rast stanovništva. Za pravilno izračunavanje rasta stanovništva važno je poznavati tri pokazatelja: prosječan broj djece u porodici, prosječnu starost generacije i prosječan životni vijek. Koristeći ove opšte prihvaćene parametre, možemo izračunati, na osnovu 5. poglavlja knjige Postanka, približnu veličinu populacije u prepotopnom svetu. Prilikom izračunavanja proizilaze sljedeće brojke: prosječan životni vijek je 500 godina, prosječna starost generacije je 100 godina, a pretpostavimo da je prosječan broj djece u porodici šestoro, dobijamo da je na planeti živjelo 235 miliona ljudi. prije poplave. Pod uslovom da čovjek po teoriji evolucije postoji milion godina, a prosječna starost generacije je 35 godina (uzimajući u obzir epidemije, ratove i nesreće), ispada da je na zemlji bilo 28.600 generacija. Ako pretpostavimo da je svaka porodica imala u prosjeku dvoje djece (ova brojka je namjerno potcijenjena), onda ispada da je do sada svjetska populacija trebala odgovarati izuzetno fantastičnom iznosu: deset na petohiljaditu potenciju ljudi! Zauzvrat, proučavajući rast svjetske populacije, možemo reći da je naša planeta više od 4000 godina nakon potopa, a to se tačno poklapa sa podacima iz Biblije (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (javna škola), San Diego , 1974, str.149-157;185-196.)

U svojoj knjižici Dokazi za mladi svijet, dr. Russell Humphreys govori o primjerima drugih procesa koji nisu u skladu s teorijom o milijardama godina.

Samo 6 hiljada godina

Dok smo bili u školi, teoriju evolucije sa milijardama era marljivo su nas učili od malih nogu. Važno je napomenuti da je broj teorija evolucije bio oko hiljadu i da su sve često išle u suprotnim smjerovima, kontradiktorne jedna drugoj. Naznačili smo da je “bio” u prošlom vremenu, jer teorija evolucija na Zapadu se više ne predaje u većini škola i univerziteta, budući da ova teorija ne odgovara naučnim podacima pa čak nema ni naučno opravdanje.

Često se na području bivšeg Sovjetskog Saveza prećutkivala tema o nastanku života na zemlji, jer odgoj u ateističkom duhu nije dozvoljavao da se govori o Stvoritelju.

Zauzvrat, Biblija nam otkriva potpuno drugačiju sliku. Kaže da je čovjek stvoren šestog dana stvaranja prije otprilike šest hiljada godina. Dakle, prema vremenskoj liniji, koja se zasniva na biblijskim podacima, čovjek se nalazi na početku istorije svijeta, a ne na kraju, kako tvrdi teorija evolucije.

Danas je veoma popularna istočnjačka filozofija, kojoj se mnogi dive i koja je u poimanju svemira uzdignuta iznad Biblije. Vrijedi se osvrnuti se na „svete“ tekstove hinduizma, koji opisuju stanje svijeta na samom početku: „Kada je svijet počeo postojati prije nekoliko miliona godina, imao je ravan trokutasti oblik s visokim planinama i mnogim tijelima vode. Počivao je na glavama slonova koji su stajali na kornjači, koja je zauzvrat počivala na džinovskoj zmiji. Ako su se slonovi počeli otresati, dogodio se potres.” Zauzvrat, Biblija ovako govori o strukturi našeg svijeta: “On je Onaj koji sjedi iznad kruga zemaljskog...” (Is. 40:22) i “ovisi zemlju ni o čemu” (Jov 26). :7).

To jest, Biblija je već rekla 2500 godina prije otkrića Kopernika da je Zemlja okrugla. Oko 1700. godine pne. Jov je napisao da zemlja „ni o čemu visi“. Takvu informaciju iz Svetog pisma bilo je teško razumjeti mnogo stoljeća, a danas možemo sa sigurnošću reći da je Bog dao drevnom patrijarhu razumijevanje o strukturi naše planete.

Tako da su na vagi s jedne strane kornjače i slonovi koji mame osmijeh, a sa druge strane vrlo tačni naučni podaci. Međutim, Biblija opisuje kruženje vode u prirodi mnogo stoljeća prije nego što su se pojavili naučni zaključci. “Sve rijeke se ulivaju u more, ali more nije preplavljeno; na mjesto odakle rijeke teku, one se vraćaju da ponovo teku” (Prop. 1:7), kaže se i da “vazduh ima težinu”: “Kada je vjetru dao težinu, a vodu rasporedio po mjeri. ..” (Jov 28:25).

Šta je tačno 6 dana ili 6 menstruacija?

Ima onih koji 6 dana stvaranja Zemlje doživljavaju kao 6 velikih perioda. Gdje je istina? Sve je bilo onako kako je opisano u knjizi Postanka u prvom poglavlju, i tu se stalno koristi riječ “... i bi veče i bi jutro...” (Post 1,5). “Dan” je u ovom slučaju jednak danu, odnosno 24 sata. Levitski zakonik 23:32 kaže da se dan broji „od večeri do večeri“. Ovo potvrđuje da je Zemlja stvorena za šest kalendarskih dana. Takve informacije su opravdane i logikom stvaranja. Važno je zapamtiti da je vegetacija nastala trećeg dana, a sunce četvrtog. Postojanje vegetacije ne bi bilo moguće da nije doslovno dan, dugoročan, zar ne?

Četvrta zapovest opet kaže da su dani stvaranja bili bukvalni: „...jer za šest dana stvori Gospod nebo i zemlju, more i sve što je u njima, a sedmoga dana počinu; zato je Gospod blagoslovio subotni dan i posvetio ga” (Izl 20:11).

Svakog dana i svake noći govore o Stvoritelju, kao Stvoritelju vremena za čovjeka - dana i noći, i sedmice od sedam dana.

KOLIKO JE STARINA ZEMLJA? DOBA ZEMLJE

Starost Sunčevog sistema

U ovom dijelu ćemo ispitati argumente evolucionista i njihovih kreacionističkih protivnika o starosti Zemlje. Kao što znate, materijalisti procjenjuju starost naše planete, kao i cijelog Sunčevog sistema, u milijardama godina. Uobičajena brojka je 4,5 milijardi godina. Ali kreacionisti nisu sigurni u časnu starost Zemlje, jer Bogu nije bio potreban ogroman vremenski period za stvaranje. Brojni kreacionisti su uvjereni da je Biblija tačna, a prema njenoj hronologiji, Zemlja i Sunce su stari otprilike 6 hiljada godina. Postoji ogromna razlika između 6.000 godina i 4.500.000.000 godina. Pogledajmo sada argumente sa obe ove strane.

Teorija velikog praska

Postoji teorija da se svemir širi. Prema materijalističkim gledištima, Univerzum je nastao prije više milijardi godina kao rezultat velikog praska. Međutim, teorija eksplozije ima očigledne nedostatke. Prema zakonu održanja ugaone inercije (očuvanje ugaonog momenta), nakon eksplozije svi njegovi dijelovi moraju se rotirati u jednom smjeru. Međutim, Pluton, Uran i Venera rotiraju u različitim smjerovima; ovo dokazuje da nije bilo eksplozije. Osim toga, Neptun, Saturn i Jupiter imaju nekoliko mjeseci koji kruže oko svojih planeta u različitim smjerovima.

Meteorska prašina

Desetine hiljada tona meteorske prašine padne na Zemlju svake godine. Ove sitne čestice iz svemira sadrže više od 2% nikla. Ako izračunamo količinu nikla u okeanu, odakle dolazi direktno iz atmosfere i gde ga reke donose, ispirajući ga sa površine tla, videćemo da tamo ima malo nikla. Ogroman "nedostatak" ovog elementa otkriven je i u zemljinoj kori, koja je tokom milijardi godina trebala akumulirati mnogo više od onoga što je danas dostupno. Naučnici o kreaciji tvrde da je, na osnovu količine nikla u tlu i okeanu, naša planeta stara nekoliko hiljada godina, a ne milijarde.

Sve ovo govori o mladom dobu Zemlje i Mjeseca. Imajući u vidu gore navedeno, da li je moguće odgovoriti na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" Odgovorite: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Komete. Oort oblak

Komete su prilično mala astronomska tijela, do nekoliko kilometara u prečniku. Na osnovu teorije velikog praska, njihova starost bi trebalo da se poklopi sa starošću Sunčevog sistema, koja je, prema materijalistima, podsećamo, 4,5 milijardi godina.

Komete su napravljene od leda, gasova i zrna raznih metala; kruže oko Sunca u izduženim orbitama. Prolazeći blizu Sunca, ova kosmička tijela, zagrijavajući se, gube dio svoje mase, koja, odvajajući se od jezgra, formira trag koji se zove rep. Naravno, zbog takvih gubitaka kometa s vremenom nestaje - isparava. Prema naučnicima, kometi sa kratkim periodom rotacije potrebno je samo nekoliko hiljada godina da nestane. Ali iz nekog razloga, u Sunčevom sistemu ima mnogo kometa, a velika većina njih nije nigdje nestala, što potvrđuje mladu starost našeg Sunčevog sistema.

Da bi nekako objasnili ovu činjenicu, naučnici materijala sugerisali su da postoji određena regija koja je "skrivena" negdje na periferiji Sunčevog sistema i povremeno nam izlaže nove komete. Ovaj imaginarni dio Univerzuma čak je dobio ime - Oortov oblak. A sada materijalisti sa vjerom zaviruju u nebo, nadajući se da će tamo pronaći "roditelja" svih kometa.

Imajući u vidu navedeno, da li je moguće odgovoriti na pitanje: „Koliko je stara Zemlja?“ i nedvosmisleno reći: „Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina“!?

Radiokarbonsko datiranje je pogrešno

Trenutno se koristi nekoliko metoda za određivanje starosti arheoloških nalaza, od kojih se najpouzdanijim smatra radiokarbonsko datiranje. Međutim, čak i ova najpouzdanija metoda ima velike greške. Zahvaljujući analizi dobijenih podataka, naučnici su shvatili da brzina radioaktivnog raspada nije konstantna, kako se ranije mislilo, jer je pod uticajem mnogih spoljnih faktora. To znači da se „atomski sat“ gubi u zavisnosti od spoljašnjih uslova.

Evo samo nekoliko primjera zabavljanja "najpreciznijim" metodom. Datiranje ugljenikom-14 (14 C) pokazalo je da je novoubijena foka uginula prije 1300 godina; školjke živih puževa bile su stare 27.000 godina; starost školjke živog mekušaca je 2.300 godina, itd. U pećini Belt (Iran) donji sloj je star otprilike 6.000 godina, a gornji sloj je star 8.500 godina, odnosno obrnuto dobija se redosled slojeva, što je, naravno, nemoguće. A sličnih primjera ima mnogo.

Kako možemo objasniti ovu veličinu greške najpreciznijim metodom?

Imajući u vidu gore navedeno, da li je na pitanje: „Koliko je stara Zemlja?“ moguće sa sigurnošću odgovoriti: „Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina“!?

Radioizotopsko datiranje

Isto toliko problema ima i sa datiranjem radioizotopa. Suština ove metode je da se broj atoma radioaktivnog raspadajućeg elementa u stijeni uspoređuje s brojem atoma stabilnog elementa koji nastaje njegovim raspadom. Uglavnom se koriste metode zasnovane na reakcijama: uranijum → olovo; kalij → argon; rubidijum → stroncijum.

Radioaktivni raspad se može uporediti sa pješčanim satom. Međutim, ova metoda ima ozbiljne nedostatke: ne možemo biti sigurni u konstantnost stope raspadanja, budući da su posmatranja vršena manje od 100 godina, a naučnici rade sa starošću od milijardi godina; početna količina ispitivanih supstanci u uzorku nije poznata; spoljni faktori koji bi mogli da promene odnos hemijskih elemenata koji se proučavaju i utiču na brzinu reakcije se ne uzimaju u obzir. Svi ovi razlozi, kako pojedinačno tako i u kombinaciji, mogu radikalno promijeniti rezultate proračuna.

Utvrđeno je da metoda radioizotopa može dovesti do pogrešnih rezultata stotine hiljada puta! Geolozi stvaranja predali su uzorke za istraživanje čija se starost sa sigurnošću znala. Kao rezultat studije, kamenje iz vulkanske erupcije koja se dogodila 1800. (to jest prije nešto više od dvije stotine godina) na Havajskim ostrvima pogrešno je datirana između 22 miliona i 2 milijarde godina...

Imajući u vidu gore navedeno, da li je moguće odgovoriti na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" definitivno reći: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Zemljino magnetsko polje slabi

Prema zapažanjima, u proteklih sto i pol godina, jačina Zemljinog magnetnog polja se smanjivala. Otkako je njemački naučnik Carl Friedrich Gauss počeo sa ovim zapažanjima 1845. godine, ona se smanjila za 10%. Razumno je vjerovati da su se tenzije ranije smanjivale, iako možda sporije. Odnosno, prije nekoliko desetina hiljada godina, magnetsko polje planete je trebalo biti mnogo jače, što bi onemogućilo život na Zemlji. To znači da je naša planeta relativno mlada.

Među materijalistima postoji teorija da je slabljenje povezano sa sporom promjenom polova: Južni pol se pomiče kako bi zamijenio Sjeverni pol, i obrnuto. Brojni istraživači smatraju da magnetni preokret polariteta nije novost za našu planetu i da se dešava bez određene periodičnosti...

Mjesec blizu Zemlje

Mjesec se polako udaljava od Zemlje - najmanje 4 cm godišnje. To znači da je ranije bila bliža. Kao što znate, Mjesec je uzrok oseke i oseke. Prije više miliona godina, svi stanovnici naše planete bi umrli od čestih oseka i oseka, jer bi voda barem jednom dnevno prekrila cijelu Zemlju. Kako su kopnene životinje mogle preživjeti?

Imajući u vidu gore navedeno, da li je moguće odgovoriti na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" jasno reći: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Poznato je da prilikom raspada uranijuma nastaju olovo i helijum koji se oslobađaju u atmosferu. Kao najlakši gas, helijum se akumulira u gornjim slojevima atmosfere. Tokom milijardi godina, moralo se akumulirati u ogromnim količinama - stotinama hiljada puta više nego danas. Ovo potvrđuje da se starost naše planete računa hiljadama, a ne milionima godina.

Ledeni prstenovi ne pokazuju godine

Danas možete čuti o utvrđivanju starosti Zemlje pomoću ledenih prstenova. Vjeruje se da se na grenlandskom ledenom pokrivaču svake godine navodno stvara tamni prsten ljeti (otopljenje snijega), a svijetli prsten (rast leda) zimi. Međutim, incident koji se dogodio tokom Drugog svetskog rata opovrgnuo je ovu hipotezu. Avioni su prinudno sletjeli na Grenland. Kada je, 48 godina kasnije, tamo poslata ekspedicija da oduzme dokumente, avioni su zatrpani pod velikim slojem leda - 75 m, odnosno nagomilavanje je bilo oko 1,67 m za godinu dana. Da bi se došlo do automobila, izbušen je bunar, a onda su otkrili da ledeni prstenovi nisu jednogodišnji, poput onih na drveću. Ispostavilo se da se tamni prstenovi glečera ne formiraju ljeti, već tokom perioda odmrzavanja, što se može dogoditi nekoliko desetina puta godišnje.

Starost koralnog grebena

Najveći koralni greben, Veliki koralni greben, nalazi se u Koralnom moru na sjeveroistočnoj obali Australije. Privukao je pažnju nakon što je delimično uništen tokom Drugog svetskog rata. Kao što je poznato, koraljni grebeni formiraju živi morski kolonijalni polipi beskralježnjaka s vapnenačkim skeletom. Stoga je nakon uništenja greben nastavio rasti. Njegove "rane" su počele da zarastaju, a stopa rasta počela je da se redovno prati. Znajući veličinu grebena i njegovu stopu rasta, kreacionisti su mogli odrediti njegovu punu starost - 4,5-5 hiljada godina. Naučnici o materijalima procjenjuju starost grebena na 8 hiljada godina. Oba datuma nisu daleko od biblijske hronologije, ali se ne uklapaju dobro u teoriju planete staru milijardu godina.

Razumijevajući ozbiljnost iznesenih argumenata, da li je moguće odgovoriti na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" recite sa uverenjem: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Polonijum radio halo

Radiohelosi su vidljivi tragovi (u obliku prstenova) koji ostaju u mineralu od emitovanih alfa čestica kada se radioaktivni element raspadne. Geolozi su bili veoma iznenađeni kada su pregledali strukturu granita kroz mikroskop. U ovom čvrstom materijalu otkrili su radiohalo polonijuma-218.

Polonijum-218 (218 Po), proizvod koji nastaje tokom raspada uranijuma, ima veoma kratko vreme poluraspada od samo 3 minuta. Istraživači su ga pronašli u ogromnim količinama u granitu na svim kontinentima...

Erozije tla

Mnogi istraživači vjeruju da da je naša planeta stara nekoliko milijardi godina, njena površina bi odavno postala jednaka nivou mora, jer je zemlja isprana kišom u ocean. Proces uništavanja tla vjetrovima, vodom i drugim prirodnim faktorima naziva se erozija. Ali još uvijek vidimo planine, brda i padine. To znači da se erozija javlja u prilično kratkom vremenskom periodu.

Dobro očuvane obale također ukazuju na relativno nedavnu podjelu jedne velike kontinentalne mase na kontinente. Pogledajte oblik Južne Amerike i Afrike, još uvijek se mogu "povezati" (posebno uzimajući u obzir policu), kao slaganje slagalice. Ali ako prihvatimo teoriju materijalista, onda bi u stotinama miliona godina od raskola (pretpostavlja se da je prije 200–750 miliona godina), erozija odavno erodirala obale.

Danas stopa obalne erozije okeana (klizanje, urušavanje, ispiranje) varira na različitim mjestima - od nekoliko desetina centimetara do nekoliko desetina metara godišnje. Ali ni njeni najniži pokazatelji ne uklapaju se u višemilionsko doba kontinenata. Na primjer, 10 cm x 1.000.000 godina = 100 km. Odnosno, za 200 miliona godina trebalo je da nestane 20.000 km zemlje sa svake strane. Ako primijenimo ovu računicu, onda bi moderna karta svijeta trebala izgledati sasvim drugačije: ostrva i poluostrva bi nestali ispod vode okeana za stotine miliona godina, a kontinenti bi izgubili većinu svog kopna. Imajte na umu da mnoge zemlje ulažu mnogo novca u jačanje svojih obala.

Još jedna činjenica. Kiša ispire soli iz tla u okean. Danas je salinitet okeanske vode samo 3,2-3,5% (32-35 ppm). Prema izračunatoj stopi akumulacije soli, moderna mora i okeani ne mogu biti stari milijarde godina. Jezera, poput mora i okeana, akumuliraju soli, ali njihov salinitet je nizak, što ukazuje na njihovu mladu starost i posredno potvrđuje mladu starost Zemlje. Takođe, jedan broj naučnika ukazuje na nedovoljnu količinu barijuma, kobalta, nikla, antimona i drugih hemijskih elemenata u morima i okeanima, koji tamo ulaze u većim količinama nego što se uklanjaju.

Geološki stub

Geološki stub kao niz slojeva Zemlje predložen je početkom 19. veka. Danas, uz njegovu pomoć, evolucionisti pokušavaju da objasne više milijardi godina starosti naše planete, tokom koje su navodno nastali ovi slojevi (slojevi) zemljine kore.

Međutim, ovaj isti geološki stub je dokaz protiv evolucije. Činjenica je da su geološki slojevi u obliku u kojem su predstavljeni na geohronološkoj skali općenito prihvaćenoj od strane materijalista izuzetno rijetki. U velikoj većini slučajeva oni su značajno pomiješani i mnogi nedostaju. Prema geologu Johnu Woodmorappeu, 80 do 85% Zemljine površine nema čak ni 3 geološka perioda predstavljena u "tačnom" redoslijedu. Naravno, naučnici materijala pokušavaju da objasne ovo kretanjem slojeva kao rezultatom kretanja slojeva zemlje. Takav argument bi se mogao prihvatiti da je ova „zbrka“ slojeva rijetka. Ali, kao što je navedeno, situacija izgleda upravo suprotno.

Da li je moguće, nakon analize gornjih informacija i razumijevanja ove mogućnosti, odgovoriti na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" odgovorite sa uvjerenjem: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Kanjoni

Često, kao dokaz velike starosti naše planete, materijalisti demonstriraju kanjone - duboke jaruge, na čijim se padinama jasno vide slojevi zemlje. Po njihovom mišljenju, takve kanjone su formirale rijeke koje su dugo tekle kroz jedno mjesto i ispirale ove jaruge do dubine od nekoliko desetina metara do jednog i po kilometra.

Međutim, kreacionisti geolozi, naprotiv, vide kanjone kao potvrdu jedne grandiozne katastrofe. Na primjer, u Velikom kanjonu u SAD-u, na nadmorskoj visini većoj od 1,5 km, možete pronaći morske školjke, iako je ovo područje daleko od okeana. Inače, ostaci morskog života nalaze se čak i na Everestu, najvišoj planini na svijetu. Ovo se može objasniti samo činjenicom da su ranije ovi slojevi zemlje bili prekriveni morskom vodom. Značajno je i to da slojevi pješčenjaka i krečnjaka Velikog kanjona sadrže breče – oblutke od smrvljenih tvrdih stijena. One su se mogle pojaviti unutar slojeva samo kao rezultat katastrofe i naknadnog "miješanja" posljedica uništenja. Istovremeno, šljunak ima oštre uglove, a duguljaste breče su orijentirane u jednom smjeru. Ove činjenice dokazuju da su breče bile u tečnom okruženju, ali na kratko, jer voda nije imala vremena da im „naoštri“ ivice. Očigledno je da je ova slika mogla nastati nakon povlačenja poplavnih voda. Osim toga, kanjoni sadrže oštre krivine paralelnih slojeva. Iz njih je vrlo jasno da je do deformacije došlo kada su stijene još bile neočvrsle i mekane, budući da na mjestima krivina nema velikih pukotina, lomova ili lomova.

Uzajamna odgovornost

Što se tiče naziva geoloških slojeva, za njih su često izmišljana zvučna imena bez direktne veze sa naukom. Na primjer, određeni broj slojeva dobio je naziv po područjima u kojima su otkriveni (na primjer, kambrij, devon, perm, jura), a neki u čast starih naroda koji su tamo živjeli (na primjer, vend, ordovicij, silur ). Podsjetimo, naučni materijalisti su zamislili mogući vertikalni evolucijski razvoj organizama i rasporedili ih prema slojevima zemlje u kojima bi teoretski trebali biti locirani njihovi mrtvi ostaci - svaki u svojoj eri. Ali u stvarnosti, praktično je nemoguće pronaći mjesta na Zemlji gdje se slojevi nalaze u istom nizu kao što je prikazano u udžbenicima.

Stoga je posao geologa, paleontologa i arheologa uvijek komplikovan jednim problemom - odrediti naziv sloja koji proučavaju. I jedni i drugi nemaju alate da sami precizno datiraju sloj. Stoga naučni geolozi do sada određuju geološke slojeve po fosiliziranim ostacima organizama koji se tamo nalaze. I shodno tome, arheolozi i paleontolozi određuju starost nalaza po imenu sloja koji su im geolozi rekli. Ispada da je to „obostrana odgovornost“, odnosno krug zatvoren sam od sebe. Naravno, ova praksa nije naučna, već se zasniva isključivo na evolucionom svjetonazoru. Ali nema drugih podataka za razumno i barem nekako dokazano datiranje slojeva.

Da li je moguće razmisliti o argumentima koji su ovdje izneseni na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" izjaviti sa 100% uvjerenjem: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Nafta, ugalj, treset. Probušeni slojevi

Danas nije tajna da su nafta, ugalj i treset organske supstance koje su se vremenom menjale. To su uglavnom nekadašnje šume. Ove prirodne fosile materijalisti datiraju prije stotine miliona godina, jer je, po njihovom mišljenju, upravo to vrijeme potrebno za njihovo formiranje. Stoga neki evolucionisti smatraju minerale jednim od dokaza časne starosti naše planete. Međutim, nisu svi naučni materijalisti kategorični po ovom pitanju. Činjenica je da postoje neosporne činjenice koje nas navode na razmišljanje o objektivnosti javnog mišljenja.

Kao što je već spomenuto, sve najstarije proučavane organske tvari, uključujući minerale, sadrže pristojnu količinu ugljika-14, što ne može biti prema evolucijskom modelu, budući da je ova radioaktivna tvar trebala potpuno raspasti za pedeset tisuća godina.

Osim toga, studije su pokazale da za formiranje ovih fosila nisu potrebni milioni godina. Gore navedene vulkanske erupcije na planini St. Helens uništile su mnoge argumente materijalista. Klizišta izazvana vulkanom ispunila su veliko Spirit Lake sa desetinama hiljada polomljenih i počupanih stabala. Plutajući na površini u velikim grupama, debla su, trljajući se jedno o drugo, spuštala koru na dno. Nakon nekog vremena drveće je počelo da se davi. Nekoliko godina kasnije, istraživači koji su se spustili pod vodu vidjeli su najzanimljiviju sliku: na dnu jezera na nekim mjestima nalazio se sloj kore od tri metra koji je počeo da se pretvara u ugalj ili treset...

Ovdje se vrijedi malo zaustaviti u raspravi o mineralima i preći na drugu temu. Činjenica je da su ronioce iznenadili ne samo brzo formirajući zapaljivi fosili... Krajolik dna je bio čudna šuma - stabla su virila okomito iz sedimentnih slojeva. Fizika formiranja ove "šume" je jednostavna: neka stabla su iščupana iz korijena, pa su potonula s rizomima nadolje, gdje im je osnova brzo odnela, tako da se činilo da su urasla u donje sedimente. Brzina njihovog plavljenja bila je različita, kao i dubina jezera na kojem su našli svoje utočište. Stoga su ova stabla bila nešto slično ostacima okamenjenih šuma koje su navodno ranije nastanjivale Zemlju u različitim vremenskim fazama: dole su starija, gore su bliže nama. Dok nije došlo do ovog otkrića, američki nacionalni park Yellowstone bio je ponosan na svoju okamenjenu šumu, smještenu na različitim nadmorskim visinama, navodno pokazujući različite vremenske periode života Zemlje. Kako se ispostavilo, takva šuma mogla bi brzo nastati kao rezultat katastrofe, zbog čega drveće Yellowstonea ima iste kratke, slomljene rizome kao i utopljena debla u jezeru Spirit.

Uspravno okamenjeno drveće daje dobar dokaz brzog taloženja slojeva. Danas se u tvrdim stijenama često nalaze okomita stabla drveća koja kao da “probijaju” nekoliko slojeva pješčenjaka, uglja, krečnjaka..., što ukazuje na brzo formiranje slojeva. Ova situacija je moguća samo ako je tokom poplave neka stabla potonula sa teškim rizomima nadole, a zatim se tlo u frakcijama sleglo na dno. I to se dogodilo prilično brzo, inače bi gornji dio debla imao vremena da istrune.

Rice. Okamenjena stabla prodiru u nekoliko slojeva

Vratimo se sada ponovo mineralima. Postoji još nekoliko povezanih činjenica koje potvrđuju mladu starost naše planete.

Na primjer, mnoga naftna i plinska polja nalaze se u poroznim stijenama. Međutim, do danas se nalaze u utrobi zemlje pod vrlo visokim pritiskom. Da su ovi minerali nastali prije mnogo miliona godina, tada bi se taj pritisak odavno raspršio u porozni medij.

Tu je i očito blagotvoran učinak iz praktične primjene teorije stvaranja: znanstvenici kreacije, shvativši da je za stvaranje nafte i uglja bilo potrebno kratko vrijeme, kao rezultat eksperimenata otkrili su proces brze proizvodnje tekućih zapaljivih materijala iz organske materije i uglja iz drveta. Bilo je dovoljno samo izložiti uzorke pritisku na visokim temperaturama. Rezultati ovih studija danas se široko koriste u poslovnim aktivnostima u različitim zemljama svijeta. Odnosno, fosilno ulje i ugalj su organska materija (životinje, biljke) koja je nekako završila na jednom mjestu i modificirana pod utjecajem pritiska i temperature. Teško je zamisliti kako bi se to moglo dogoditi tokom miliona godina. Uostalom, kada bi drveće i živi organizmi umirali postepeno tokom dugog vremenskog perioda, onda bi, kao danas, jednostavno istrulili, formirajući tlo - gornji sloj Zemlje. Ali katastrofa poplave dobro objašnjava ovaj fenomen. Tokom poplava, ogromne mase vegetacije i životinjskih ostataka odnešene su tokovima vode i strujama do određenih mesta, gde su naknadno zatrpane izbijanjem usijanih stena, pomeranjem klizišta ili slojeva zemlje, a zatim prekrivene ogromnim gustinama vode, koja stvorio pritisak od hiljada atmosfera, formirajući za nekoliko mjeseci treset, ugalj ili naftu (u zavisnosti od uslova). Nakon katastrofe, prilikom izdizanja tla, takve naslage su završavale na različitim mjestima i na različitim udaljenostima od površine.

Iznenađujuće je da videći postojanje takvih činjenica, mnogi ljudi odgovaraju na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" Oni sa punim povjerenjem izjavljuju: “Starost Zemlje je 4,5 milijardi godina”!?

Slojevi sadrže rezultate ljudske aktivnosti

Ljudski proizvodi i tragovi ljudske aktivnosti povremeno se nalaze u slojevima uglja i krečnjaka, navodno „stomiliona dolara“. Čak su dobili i naučni naziv "Paleoartefakt" ili neidentifikovani fosilni objekti (UNFO). To uključuje, posebno, metalni paralelepiped pravilnog oblika (“Salzburški paralelepiped”), pronađen u komadu čvrstog mrki ugalj; gvozdeni ekser uboden u blok pješčenjaka izvađen iz kamenoloma Kingudi; Gvozdeni čekić "ugrađen" u stijenu, čija je drvena drška spolja okamenjena, a iznutra pretvorena u ugalj, otkriven je u teksaškom peščaru starom 450 miliona godina. U Teksaškom muzeju stvaranja, lonac pronađen u komadu uglja prikazan je pored čekića. Takvih nalaza ima toliko da je o njima već napisano niz knjiga. Neidentificirani fosilni objekti uključuju otiske ljudskih stopala utisnutih na fosiliziranim stijenama. Naravno, sva ova otkrića mogu se objasniti samo ako prihvatimo biblijsku teoriju o potopu.

Rice. Gvozdeni čekić, čija je drvena drška spolja okamenjena, a iznutra pretvorena u ugalj, i čajnik nalaze se u Muzeju kreacionizma u Teksasu.

Dinosaurusi su pouzdani svjedoci

Prema prihvaćenoj materijalističkoj teoriji, dinosaurusi su živjeli prije više od 65 miliona godina. Prema kreacionistima, gušteri su stvoreni zajedno sa svim životinjama, što znači da njihovi ostaci ne mogu biti stariji od 6-7,5 hiljada godina. A ovu hronologiju potvrđuju brojne činjenice. Dakle, mnogi pronađeni dinosauri imaju nizak stepen fosilizacije kostiju. Zbog svoje povećane debljine, očigledno jednostavno nisu imali dovoljno vremena da se potpuno mineraliziraju. Bilo je čak i kostiju sa mekim tkivom i crvenim krvnim zrncima. Jasno je da takva organska materija ne opstaje milionima godina.

Kako možete, nakon proučavanja i analize ovog pitanja, nastaviti da tvrdite da je starost Zemlje 4,5 milijardi godina, shvatajući da je nemoguće tačno znati koliko je Zemlja stara i da su dinosaurusi živeli pre 65 miliona godina...? !

Svi ljudi potiču od "Adama" i "Eve"

Evina mitohondrijska DNK i Adamov Y hromozom sada su naučni koncepti genetičara. Mnogi naučnici, uključujući materijaliste, danas se slažu da sve žene preživjele ljudske vrste Homo Sapiens potiču od jednog "prvog" - "Eve", a slično tome i svi muškarci od jednog "prvog" - "Adam". Pokušaji utvrđivanja njihove starosti daju oprečne rezultate... Međutim, jedno je jasno – genetski putevi vode svaki do svoje tačke, što je izuzetno teško zamisliti ako slijedite logiku Darwinove teorije, prema kojoj populacija majmuna postepeno raste. evoluirao u ljude tokom miliona godina.

Osim toga, zanimljivo je i da je starost „prvog“ muškarca određena na 60–90 hiljada godina, a „prve“ žene – 140–230 hiljada godina. Prema naučnim materijalistima, ispostavilo se da je žena iz roda Homo (ljudi), 50 - 170 hiljada godina nakon pojave čovjeka, upoznala muškarca iz istog roda Homo, ali druge vrste, od koje su savremeni ljudi došla je vrsta Homo Sapiens. A potomci, odnosno čitavi klanovi i narodi... od drugih muškaraca i žena iz roda Homo, koji su se namnožili na planeti prije i poslije ovog susreta, začudo, svi su naknadno izumrli. Čak i nespecijalista razumije da je jednostavno nemoguće zamisliti takvu sliku u stvarnom životu. Ali naučni materijalisti su prisiljeni vjerovati u to, inače će se platforma njihove evolucijske teorije srušiti.

Rast stanovništva odgovara biblijskom dobu Zemlje

Za određivanje približnog priraštaja stanovništva potrebno je poznavati dvije osnovne veličine: prosječan broj djece u porodici i prosječnu starost generacije. Koristeći ove parametre, moguće je barem približno izračunati populaciju Zemlje. Ako prihvatimo teoriju evolucije, prema kojoj čovjek na Zemlji postoji oko 200.000 godina, onda s prosječnom starošću generacija od 25 godina ispada da je na planeti bilo 8.000 generacija. A ako pretpostavimo da se za svaku generaciju stanovništvo Zemlje povećavalo za 20% (ova brojka se može smanjiti, što neće mnogo promijeniti redoslijed brojeva), onda ispada da je do našeg vremena broj ljudi na planeta je trebala biti nemjerljivo fantastična figura! Dakle, dvadeseta generacija od prva dva čoveka trebala je brojati oko 60 ljudi, pedeseta - već oko 15.000, stota - oko 140.000.000, a sto dvadeset druga - već je premašila modernu populaciju Zemlje - 7.600.000,000, A ako se radi o hiljadama generacija, onda ni inženjerski kalkulator ne može izračunati ovu cifru... A površina cijele Zemlje ne bi bila dovoljna da se ljudi koji žive na njoj jednostavno stave jedan pored drugog. Prema modernim studijama rasta Zemljine populacije, uzimajući u obzir ratove i epidemije, ljudi bi mogli živjeti na našoj planeti oko 4,5 - 6 hiljada godina, odnosno vrijeme nakon biblijskog potopa.

Zanimljiva je i činjenica da na našoj planeti nema brojnih grobnica ljudi koji su, prema materijalistima, na njoj živjeli 200 hiljada godina. Nalazimo mnogo kostura raznih dinosaurusa i drugih fosilnih životinja... ali ne toliko ljudskih kostiju. Iako bi, logično, zemlja trebala obilovati ljudskim skeletima, budući da je inteligentno biće, a to je čovjek, trebalo da bude pažljivije prema leševima svojih predaka. Čak i da su sve ljudske kosti istrulile, kako bi brojna kamena oruđa koja su ljudi koristili, prema evolucionistima, desetinama, pa čak i stotinama hiljada godina, mogla istrunuti u prah?

Drevne civilizacije nisu starije od 5,5 hiljada godina

Najstarije poznate ljudske civilizacije, poput njihovog pisanja, prema najsmjelijim procjenama, datiraju ne više od 5,5 hiljada godina. Napomena - ne 10 hiljada, ne 20 hiljada, a pogotovo ne 200 hiljada godina, koliko dugo, prema evolucionistima, postoji Homo sapiens. Teško je moguće da je čovječanstvo živjelo desetinama, pa čak i stotinama hiljada godina, ne ostavljajući za sobom dokaze inteligentnog života i pisanja, a onda je iznenada, najkasnije prije 5,5 hiljada godina, počelo aktivno prekrivati ​​Zemlju dokazima o svom postojanju. .

Kako možete, nakon što ste pažljivo proučili ove objektivne argumente, nastaviti da govorite o nečemu drugom osim o tome „Koliko je stara Zemlja?“ i insistirati da je starost Zemlje 4,5 milijardi godina?!

Jedinstveni uslovi za život

Biblija kaže da je Bog stvorio Zemlju posebno za stanovanje:

„Gospod, koji je stvorio nebesa... stvorio je zemlju...; On je to odobrio, ne uzalud...; On ju je obrazovao da živi" 1

Često mi ljudi i ne razmišljamo o tome koliko nas okružuju jedinstveni životni uslovi. Čak ni materijalisti ne kriju iznenađenje divnim pozitivnim slučajnim “slučajnostima” koje su navodno doprinijele nastanku života na Zemlji. Kombinacija ovih uslova je čak dobila i naučni naziv "antropski princip".

Na primjer, ako promijenite udaljenost od Zemlje do Sunca gore ili dolje, tada će boravak na našoj planeti postati manje udoban ili potpuno nemoguć. Isto važi i za mnoge druge faktore. Na primjer, sastav zraka samo takav kakav je optimalno je pogodan za život na Zemlji. Ako malo smanjite kiseonik i malo povećate ugljen-dioksid, ili obrnuto...što važi i za ostale gasove koji čine atmosferu, onda će to odmah osetiti sva živa bića na planeti. A sa promjenom omjera gasova u zraku od nekoliko posto, sve što diše na planeti će se suočiti s krajem!

Ne samo da je donji sloj atmosfere jedinstven. Općenito, cjelokupna atmosfera – vanjska i unutrašnja – izuzetno je važna za planet. Kada bi njegov "zaštitni" sastav bio slabiji, onda bi zračenje iz svemira moglo ubiti sav život na Zemlji. Ili, naprotiv, kada bi atmosfera zadržala sunčeve zrake u većoj mjeri nego sada, tada planet ne bi imao dovoljno topline, energije i ultraljubičastog zračenja (koje osim negativnih ima i pozitivna svojstva za Zemlja i zemljani).

Vrijedi se prisjetiti fotosinteze. Vazduh pogodan za živa bića sadrži kiseonik. Ali ono što izdišu je ugljični dioksid. Odnosno, logično, nakon određenog vremena, sve što diše na planeti je trebalo da umre, pošto bi kiseonika nestalo u atmosferi, a ugljen-dioksid bi se povećao... Ali biljke pomažu u održavanju dovoljnih nivoa kiseonika i ugljen-dioksida u zrak. Na sunčevoj svjetlosti, uz sudjelovanje vode, dolazi do procesa fotosinteze, što rezultira apsorpcijom ugljičnog dioksida i oslobađanjem kisika.

Mislim da, dragi čitaoče, shvatate da možete nastaviti da nabrajate jedinstvene činjenice „Antropskog principa“. Odnosno, svi osnovni parametri Sunca i Zemlje, suptilna konzistentnost fizičkih zakona i svjetskih konstanti, ne mogu a da ne natjeraju da se divimo ili „šansi Vašeg veličanstva“ ili inteligentnom Stvoritelju neba i Zemlje.

1 Biblija. Stari zavjet, knjiga proroka Isaije, 45:18

Nedostatak naučnih dokaza

Postoji činjenica koja potvrđuje da naučnici materijala ne mogu pružiti nedvosmislen dokaz svoje teorije o slučajnom formiranju Zemlje, životu na njoj i vertikalnoj evoluciji. Prije više od 10 godina, poznati zagovornik naučnog kreacionizma, Kent Hovind, u javnom pozivu ponudio je 250.000 dolara svakome ko bi mogao pružiti barem jedan dio empirijskog dokaza (naučne potvrde) evolucije. Do sada nije bilo nijednog kandidata za ovaj novac!

Zaista, shvativši da nema pravih dokaza, ljudi odgovaraju na pitanje: "Koliko je stara Zemlja?" hoće li smatrati: “Starost Zemlje je više od 4 milijarde godina”!?

Zaključak o dijelu

Ako nepristrasno pogledate činjenice, postat će objektivno da materijalisti nemaju nepobitne naučne dokaze o evoluciji i velikoj starosti naše planete. Za sve teorijske argumente pristalica teorije Darwina i Velikog praska, postoje teški kontraargumenti kreacionista. I da vas podsjetim da se ne raspravljaju naučnici sa crkvenim službenicima, već naučnici sa naučnicima. U rukama protivnika su diplome, titule i regalije, kao i naučno utemeljeni dokazi u prilog njihovoj poziciji.

A u isto vrijeme, materijalisti nemaju prave neosporne dokaze, ali njihova teorija ima mnogo kontradiktornosti i postavlja pitanja na koja nema odgovora. U ovoj knjizi obrađena su samo neka od ovih pitanja. Siguran sam da su čitaoci uvjereni da su postavljena pitanja izuzetno važna, jer razumni odgovori na njih pobijaju evoluciju i višemilijardu godina Zemlje, ali ujedno potvrđuju Inteligentno stvaranje. A pošto postoji mogućnost alternative, jednostavno ne možemo zažmiriti pred njom. Odnosno, koncept kreacionizma treba doživljavati kao kompetitivni – naučni, uprkos činjenici da je u suštini religiozan.

Koliko je stara zemlja, geološki slojevi, starost zemlje, kambrijska eksplozija, kada su živjeli dinosaurusi, RASKLAĐUJUĆI TEORIJU EVOLUCIJE

TSN.ua je odlučio da se prisjeti ljudi koji su zaradili prve milione i milijarde dok su bili mladi.

U petak, 12. avgusta, svijet obilježava Međunarodni dan mladih. Ovaj dan uveli su 1999. godine mladi ljudi koji su se okupili u Beču na 1. sjednici Svjetskog foruma mladih sistema UN. Svake godine Dan mladosti ima određenu temu.

TSN.ua Na ovaj praznik odlučio sam se prisjetiti ljudi koji su u mladosti zaradili prve milione i milijarde.

EVAN SPIEGEL

Evan Spiegel je jedan od osnivača i izvršni direktor Snapchat aplikacije. Milioner je postao 2013. godine kada su mu bile samo 23 godine.

Dvije godine kasnije, dionice Snapchata porasle su na milijardu dolara, čime je tada 25-godišnjak postao milijarder. Danas se njegovo bogatstvo procjenjuje na 2,1 milijardu dolara.

leadinvestor.com.au

DREW HOUSTON

Drew Houston je osnovao servis za pohranu podataka i sigurnosnu kopiju Dropbox u dobi od 24 godine. Prije toga je također radio za brojne startapove. U 2014. Dropbox je zaradio više od 1,1 milijardu dolara, uz ukupnu vrijednost poslovanja od 10 milijardi dolara. Hjuston je tada imao 30 godina.

lifezette.com

MARK ZUCKERBERG

Osnivač i izvršni direktor društvene mreže Facebook postao je milijarder 2008. godine sa samo 23 godine. Tako je Zuckerberg postao najmlađi milijarder u istoriji koji je samostalno zaradio svoje bogatstvo. Danas ima 4,9 milijardi dolara.

fullhdpictures.com

FRASER DOHERTY

U dobi od 14 godina, mladi Škot Dougherty počeo je da pravi domaći džem po receptu svoje bake. Nekoliko godina kasnije, kada je imao 16 godina, njegov posao sa SuperJamom je značajno porastao. Tada je jedan od najvećih supermarketa u Velikoj Britaniji zatražio od Doughertyja da im obezbijedi svoje proizvode. Podigao je 9.000 dolara na kredit i na kraju postao milioner.

teen.mthai.com

Knjige recepata Frasera Doughertyja sada se čak prodaju, a njegovi džemovi su osvojili brojne nagrade. Momak je takođe pozvan u Downing Street na večeru sa premijerom Gordonom Brownom. Vremenom se džem počeo prodavati čak iu Australiji, Južnoj Koreji i Danskoj. Dougherty nikada ne prestaje da razvija svoj posao.

MADDIE BRADSHAW

Maddie Bradshaw je zajedno sa svojom majkom i mlađom sestrom pokrenula neobičan posao pod nazivom Shark Tank, koji joj je zaradio milione dolara. Tako je počela da pravi nakit od čepova za boce od sode. Počela je raditi na ovoj ideji jer u potrazi za nakitom nije mogla pronaći ništa što bi joj se svidjelo.

YouTube

U prvoj godini je zaradila 1,6 miliona dolara. Tada je imala samo 16 godina. Danas je Shark Tank i dalje popularan.

MADDISON ROBINSON

15-godišnja Maddison Robinson obogatila se prodajom Fish Flops. Isprva su to bile samo japanke dizajnirane za tinejdžere. Međutim, kasnije je proširila svoj asortiman. Sada djevojka prodaje i majice i ima svoju aplikaciju. Od prodaje svojih proizvoda zaradila je milion dolara.

juniorachievementusa.wordpress.com

MIKE MACDONALD

Kanađanin Mike MacDonald počeo je da igra onlajn poker sa 15 godina jer su ga roditelji pritiskali da se zaposli, a on nije želeo da radi tipičan tinejdžerski posao. Tako je osvojio brojna poker takmičenja i postao milioner. Danas njegova neto vrijednost iznosi više od 5 miliona dolara.

Njegovi osvajački turniri tokom godina iznose više od 11 miliona dolara. Samo u 2014. zaradio je više od milion dolara nakon što je završio 2. na najvećem svjetskom poker događaju, Pokerstars Caribbean Adventure.

pokernews.com

JAMES MURRAY WALES

Ovaj mladić iz Velike Britanije zaradio je svoje milione prodajom naočara. Jednog dana momku je trebalo da kupi naočare i saznao je da koštaju najmanje 150 funti. Nakon što je sproveo vlastito istraživanje, Wales je saznao da naočale općenito koštaju oko 7 funti. Tada je došao na ideju da naočare proda mnogo jeftinije putem interneta. Tip je iskoristio svoje studentske kredite kao investiciju u svoj posao. U prvoj godini James Wales je zaradio 4 miliona dolara.

CAMERON JOHNSON

Cameron Johnson izrađuje karte od svoje 11. godine. Čak je i tada tip zarađivao na svojim proizvodima. Osim toga, prodavao je i sestrine lutke od kojih je takođe zaradio hiljade dolara.

Mladić je takođe oživeo svoju ideju o My EZ Mail-u, zahvaljujući kojoj je bilo moguće slati mejlove bez otkrivanja ličnih podataka primaoca. A onda je otvorio kompaniju za oglašavanje na mreži. Džonson i dalje nastavlja da posluje i oživljava svoje ideje.

cameronjohnson.com

LARRY PAGE

Osnivač Gugla svoju prvu milijardu zaradio je 2004. godine, kada je već imao 30 godina, ali milion je zaradio mnogo ranije. Danas se njegovo bogatstvo procjenjuje na 36,3 milijarde dolara.

Getty Images